。韩某某在向赵某某出具借条时某有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对其实施的民事法律行为负责。按照民间借贷的习惯，在韩某某向赵某某出具借条时某 承担相应的违约责任。赵某某要求韩某某偿还借款13.6万元的诉讼请求，本院予以支持。时某某提供的保证，依法应认定为连带责任保证。故时某某对韩某某的上述债务 ...

某某80%的请求赔偿责任是错误的，自己当时不是故意逃离现场，而是善意离开；三、王某甲虽不满18周岁，但早已有劳动收入且为全部生活来源，应视为完全民事行为能力人。 张某某辩称：王某甲上诉状中编造了多处谎言，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 胡某某辩称：原审 ...

己、崔某辛、张某癸虽是限制民事行为能力人，其应当意识到殴打行为会对他人造成伤害，仍对刘某丙进行殴打，从而造成对刘某丙的侵害，五人作为共同加害人，应 的监护人张某某负担602元，兰苑学校负担258元。 李某甲不服一审判决上诉称：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。是刘某丙先骂李某甲才发生的撕打，刘某 ...

某甲、李某乙、刘某某负担。 宣判后，李某甲、李某乙、刘某某不服，上诉称：原判决认定事实不清。李某甲、李某乙、刘某某将承包的112坑口劳务发包给 对肖某某的劳务工程价款已经结算。李某甲、李某乙、刘某某作为完全民事行为能力人，应当明确其出具欠条的法律后果。一审中李某乙、刘某某对欠款并未提出任何异议。李某甲 ...

由把工程以每平方米41元转包给杨某某的，郑某甲是杨某某的雇员，和我之间不存在雇佣关系。郑某甲作为完全民事行为能力人，对此损害结果应当可以避免，但是由于其 是叁级。 上述事实有如下证据经庭审质证，事实清楚，证据充分，足以认定。 1、原告郑某甲的诊断证明及医疗票据、交通费用票据； 2、被告蔡某、代某某、杨 ...

被告提供的医疗费票据，收条及双方当事人陈述证实，所有证据经质证、认证均可作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告在村X街道上，相互玩耍一竹竿，在 过高部分不予支持。被告为无民事行为能力人，其民事责任应由其监护人承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十 ...

原告上班。原告没有办法只好暂时离开单位。原告提起劳动仲裁申请以后，仲裁机关认定双方之间的合同是2008年7月11日签订，原告离职视为擅自离职并以此为由驳回 7月11日自愿与被告签订劳动合同，原告作为完全民事行为能力人应对自己签署的文件负法律责任。原告请求的6000元经济赔偿金不明确也没有依据，原告严重 ...

。 另查明，2008年12月，陈某以其不具备完全民事行为能力的前提下，魏某等人的房屋买卖交易行为侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求判令某 所载的借款金额，根据本案查明事实及现有证据，本院认定系争借款本金为人民币70万元，被告魏某作为债务人，理应履行还款义务。借条约定被告魏某逾期还款应支付违约金， ...

司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告陈某予以证实，足以认定。 对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定： 关于原告封某某之伤是否系被告周某甲撞倒所致 承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用 ...

驳回华侨公司的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实错误。永仁公司曾在两套服务协议上签章。2006年海光公司董事长沈某国持服务协议（即 月13日被恢复列入公司登记册内，依据香港法律，华侨公司在被除名期间是有民事行为能力的，服务协议有效。综上，华侨公司请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉 ...