某。 三、驳回洛阳国宇建筑安装工程有限责任公司对林州市建 筑工程四公司的诉讼请求。 原审案件受理费x元，其他诉讼费4000元，财产保全 费1000元，共计 《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条：按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销 ...

、驳回原告（湘潭）小龙王食品有限公司要求被告刘某某偿付水电费的诉讼请求。四、被告湘潭市蔬菜食品总公司在本案中不承担责任。本案诉讼费2600元，由被告刘某某负担。 条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省 ...

的原告许连路在王某某诉争房屋中的权利，即坐落于沈某市皇姑区X街X巷X号X室房屋归许连路居住使用。我国《民事诉讼法》规定了二审终审制度，一个案件 人民法院作出的裁判经宣判合法送达即产生法律效力，当事人不能以二审裁判文书所确定的诉讼标的再行起诉，非经非定的审判监督程序，任何单位和个人都无权撤销生效的判决、 ...

，公开开庭审理了本案，齐某某、步某某及委托代理人李某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齐某某起诉请求和理由：要求步某某停止对齐某某宅基地使用权 九条第一款第（十三）项、最高人民法院关于适用〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉审判监督程序若干问题的解释第三十九条第一款规定，判决如下： 一、撤销本院 ...

纠纷一案，本院于2009年8月6日立案受理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条之规定，即日向各方当事人送达了举证通知书， 方为国有银行、金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件。人民法院依照审判监督程序决定再审的案件，不适用《座谈会纪要》”。被告提出已生效的 ...

及在借款的使用用途上审查不严，违规放贷，监督不能，致使贷款不能按时收回；二是明知抵押合同中的担保人名义上是裕宏公司，却故意与未经书面授权的裕宏 年修订的公司法第13条（2005年修订为第14条）的规定裕宏公司应当承担履行抵押担保合同的民事责任；一审法院再审判决以民事审判程序确认他项权证无效，程序错误； ...

送达后十日内，王某乙付给王某甲抚养费用4413元；三、驳回王某甲的其他诉讼请求。 一审案件受理费540元，二审案件受理费130元，均由王某乙负担。 二审 条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下： 维持本院（2007）新中民一终字第X号民事判决。 本判决为终审 ...

患者死亡而言只是在诊疗过程中起到一定的推动、加速作用，结合本案的实际情况，本院酌定中医精神病院赔偿申请人4万元为宜。申请人的其他诉讼请求，本院依法不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第 ...

，已经发生法律效力。2008年12月10日，本院以院长审判监督程序作出（2008）松民监字第X号民事裁定，决定再审此案。2008年12月10日本院作出（ ”，违反法律规定，应认定该条款无效。但根据法律规定，合同中的部分条款无效，不影响其他部分的效力。被告清真肉业公司以此为由，主张合同无效，与法律规定相 ...

判决在此情况下仍然判决原审被告赔偿精神损失，违反了不告不理的审判原则。5、原审判决对诉讼费的承担数额及比例缺乏法律依据。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人宣 符合证据的形式要件和法律构成要件，不具有证明案件事实的证据效力，不能成为民事诉讼中的证据。 二审中，上诉人《艺术评论》杂志社提交了杨立新等学者发表 ...