x，公布号x）。2001年4月12日，极远公司向北京市第一中级人民法院提起民事诉讼，请求：1、确认极远公司为上述澳大利亚、欧洲、日本国际发明专利的申请人； 的危害。 对于第一个问题，本院认为，涉案争讼系由当事人双方因国际专利申请权而产生，专利申请的权利应当属于该技术方案的权利人享有或依约定产生，在双方 ...

一案，不服北京市朝阳区人民法院于2004年11月19日作出的(2004)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年12月22日受理后，依法组成合议庭 ；原审审理过程中，中国有色金属工业协会已明确表示放弃权利，安泰科公司有权提起诉讼；安泰科公司已提交证据证明涉案文章系其员工采编的，亿特网华 ...

条、第五十五条、第五十八条、第一百一十七条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告周某甲、何某乙、 、廖某某、廖某某、陈某某、陈某某、陈某某、黄某某、廖某某在本案中不承担民事责任。 本案案件受理费100元，其他诉讼费450元，计550元，由原告周某甲、何某乙 ...

：一、撤销佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决；二、驳回被上诉人郭某甲的诉讼请求。一、二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人 ，曾多次安排申诉人工作，但申诉人始终不接受公司的安排。申诉人这种做法与其一审诉讼请求相矛盾。四、申诉人称北村办事处2003年1月至12月底发放奖金x ...

汉族，住江门市蓬江区华园里南X号304。 委托代理人黄劲涛，广东中权律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)江门市新荷建筑安装工程有限公司(以下简称新荷建筑公司)， 能证实其陈某的内容。由于欧阳锦富提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于新证据的规定，且对方当事人不同意质证，因此 ...

连带保证付款义务。被上诉人于2005年8月18日向法院提起诉讼。广州市中级人民法院(2006)穗中法民二终第X号民事判决确认了如下的事实：2004年3月2日， 清偿判决第一项所确定债务的三分之一承担赔偿责任，原审被告承担赔偿责任后，有权向上诉人追偿。本案受理费x元，由上诉人负担。 上诉人广州市睿雅装饰 ...

路X弄X号楼Xa座。 法定代表人曹某，该公司董某长。 委托代理人金鸿权，上海市申汇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海电机厂有限公司，住所地：上海市闵行区X路X 上诉人的举证已超过了举证期限，且现无证据表明上述证据材料属最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条或第四十一条或第四十三条 ...

股份有限公司(以下简称“国嘉公司”)、中广媒体传播有限公司(以下简称“媒体公司”)保证合同追偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民三(商)初字第X号 本案上诉人具有利害关系人且未到庭作证的证人证言，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干某定》第六十九条规定认为，该证据非系不 ...

承诺书，证明被告承认讼争的专利是其在原告工作期间完成的职务发明，原告享有专利申请权。 被告未到庭质证。 根据原告提供的上述证据，本院确认如下事实：2001年7月 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十四条的规定，判决如下： ...

，原审原告当庭认诺所有图纸都是复印件或者重新从电脑当中打印出的打印件。按照民事诉讼证据规则的基本规定和发明创造涉及技术的严密与逻辑性的要求，这种关系到涉案 和微小的改进，对于这一点，原审原告提供的证人也当庭认可。因此，该专利申请权仍然应当归属翟某某所有。原判认定翟某某提供的实物证据及证人本身不能说明该 ...