公司还款130万元（收入支出均未下帐）。新乡纺织站在约定的时间内，支付了清偿债务协议规定的300万元款项。2005年6月21日，被告人陈某某单独到北京 适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某某的上诉理由和辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

甲、闫某丙、闫某三个名字均系闫某甲一人所写，并且该还款计划的实际书写时间为2007年4月7日。2007年4月15日，闫某甲给闫某乙出具 问题不影响本案正确判决，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

期间，没有休息日、节假日，每天工作从早上6：30到晚上7：30，甚至更长时间，有时到深夜，致使其超负荷工作，并且万隆公司从未支付加班费；其不仅是司机还 上，上诉人徐某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

其所晒的板皮斤数和价格支付其报酬。从在该厂晾晒板皮的其他人员证人证言来分析，其工作时间不固定，干与不干自由，干多干少自由，与被告之间不存在 正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人胡某某 ...

没有竣工验收，也没有进行结算，不具备支付工程款的条件。对于亿华公司的主张，首先，其提交的两份裁定书中作出的时间分别为2007年12月19日与2008年4 的方式，程序并无不妥。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

给何某某缴纳了养老保险费用，并未向何某某支付任何某酬；对于这一长达十余年的时间，何某某未能提供证据证明其曾通过仲裁、诉讼等途径向用人单位主张过权利， 。 综上，一审法院认定事实基本清楚，但在认定赔偿金的给付年限和标准上有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项， ...

。综上所述，要求二审法院依法撤销一审判决，改判为驳回高某甲的诉讼请求。 高某甲辩称：一审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。 某应予赔偿。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，但赔偿数额计算有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

最高一次为14.25小时，最低一次为4.5小时，每周的工作时间基本为7-8小时（已将改作业的时间按所收报酬折合为上课节数，计入了工作时间）。 事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人焦 ...

元”并在其后注明“5月X号打卡上”，与该款支付的时间、郑某某的陈某一致；陈某甲主张系先行支付的租金，但未提供证据证明。故认定陈某甲于2009年 上诉人陈某甲、陈某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

的样品进行鉴定的，检验结果只对来样负责。而宏科公司送检的时间已经距离其收货时间达半年之久，且样品是由宏科公司单方采取，不能确定样本来源于屹丰公司所 》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人重庆宏科 ...