被告临桂农行委托代理人蒙某、被告临桂保险公司委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某甲诉称：2008年10月9日，原告与同事陆 免责。鉴于双方当事人对此存在争议，依据我国《保险法》第三十条的规定，对格式条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，据此认定本案不 ...

竞买二期土地使用权导致合同不能履行，其应对原告承担支付工程款、赔偿损失等相应的民事责任。被告XX作为XX公司的董事长，由于在施工过程中掺杂了个人行为及在 计算至三被告派人接收工地日止）。 评估报告出具后，原告变更其第二项诉讼请求，请求三被告应按评估报告中的市场口径审定价22,558,025元支付工程款 ...

。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 .65元； 二、驳回原告段某甲、刘某某、段某乙、马某某其余的诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。 如果未按 ...

、栾某，被上诉人谢某某、杨某甲的委托代理人杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，2O08年4月11日，原告谢某某将其所有的鲁x号 提交的机动车损失保险条款、重大及疑难案件询问笔录、机动车辆保险现场查勘报告均是上诉人单方制作的格式条款及记录，上诉人没有对保险合同免责条款的概念、内容及法律 ...

被申请人张某某、仁豪公司的委托代理人黄某生、王某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，1995年5月，管城区政府下发管政发（1995）X 修建营业房8000平方米，完工后，省建总公司没有向郑州农机大世界筹建处提供工程竣工验收报告，至今双方也未办理竣工验收手续。该工程至今未投入使用。省建总公司称 ...

朱松梅以及原审第三人新方圆公司的委托代理人苏乾良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决审理查明，本案被告易某某、袁某某、刘某某原系新方圆公司经营 年薪转至答辩人，实际是答辩人自己支持自己依法定程序取得该剩余年薪。认为一审法院的判决合理合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人在庭审中 ...

内容与上述鉴定结论中的相同部分没有关联。 另查明：弘历通公司为本次诉讼支出鉴定费4000元、公证费900元、律师费x元、购买软件费1680元。 上述事实 的相应内容，其行为侵犯了弘历通公司享有的著作权，应承担相应的民事责任。原审法院将上述“指标说明”栏目的内容认定为汇编作品不妥，本院予以纠正。 鑫三 ...

人民法院(2008)荥高民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告时某某系 本院认为，《中华人民共和国合同法》第424条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。而上诉 ...

艾博公司的委托代理人刘卫兵，被告三亚公司的委托代理人樊淼到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告艾博公司起诉称：2007年8月，三亚公司与艾博公司 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

存在的，且双方一直都在交涉，翁某某起诉没有超过诉讼时效。故要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，翁某某与 责任在于运盛公司，故运盛公司应当承担相应的民事责任。运盛公司对《房屋质量检测报告》和《房地产价格评估报告》均有异议，上诉认为检测结论和评估结论均 ...