公开开庭审理了本案，上诉人武某某及委托代理人鲁义刚，被上诉人张某某、刘某某及共同委托代理人刘某民到庭参加诉讼。 本院认为，张某某、刘某某在原审以其是合法遗嘱 审理认定。这个问题涉及到张某某、刘某某是否是本案适格的当事人。综上，原审审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（四）项 ...

无果，而形成诉讼。 原审认为，本案为种植回收合同纠纷，周某甲、周某乙与开发公司2003年5月8日所签订的名贵药材“藤三七”种植回收合同是双方当事人的 驳回。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

10月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭兵凡独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 谷柜、一张写字台、一个火盆、两套棉被。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成 ...

公开开庭审理了本案，上诉人武某某及委托代理人鲁某某，被上诉人张某某、刘某某及共同委托代理人刘某民到庭参加诉讼。 本院认为，张某某、刘某某在原审以其是合法遗嘱 审理认定。这个问题涉及到张某某、刘某某是否是本案适格的当事人。综上，原审审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（四）项 ...

××与李某签订承包合同，由李某承包经营该加油站。二人后发生承包合同纠纷，在民事诉讼中对加油站帐目审计时，李某隐瞒该站1995年12月20日盘库售油涨溢 构成贪污罪错误的理由，本院不予采纳。对李某关于原判程序违法的上诉理由，经查，原审法院的审判程序并无违法之处，故对其该上诉理由本院亦不予采纳。依照《中华 ...

规定。请求对本案进行再审。 再审被申请人铸造厂辩称，原审法院的审判程序以及对事实的认定均无不当，请求驳回再审申请人的再审申请。 经审查查明，1996年5月7日，再审 人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第一百八 ...

及理赔费用5500元，诉讼费用由被申请人承担。 被申请人天安保险股份有限公司信阳中心支公司申辩称，交通事故发生前、发生时，受害人韩波都是乘坐在投保车辆上， 》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回余某的再审 ...

50%份额进行分割，每人为147535元。因购买该房屋按揭(抵押)住房公积金贷款130000元是当事人双方协商一致后共同申请，对该债务也应按各占50%进行分担。至 款、《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国民事诉讼〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，驳回你的 ...

，并明确答复长沙某金属有限公司驳回其回避申请。因此，原审法院的审判程序未违反法律规定。 综上，长沙某金属有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下 ...

本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张某乙的委托代理人张某丙胜到庭参加诉讼，原审被告张某丙（张某丙荣）经本院公告送达开庭 问题的意见》第201条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2006） ...