诉讼证据的若干规定》第四条之规定，本案并不属于举证责任倒置的范围，同样，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对于自己的主张 了本案的基本事实，而且也否定了工商行政管理局作出的行政认定，显示了原审判决的认定其实无证据支持，同时也进一步证明了倩影公司、采诗公司并没有履行其应尽 ...

标准。所以，对于医疗侵权纠纷的举证规则，均适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。即医疗侵权责任实行举证责任倒置，医疗机构要从因果关系和过错(包括过失)两 ...

责任，本案不存在举证责任倒置的问题。故原审法院认定事实所依据证据不足，依法应予以纠正。请求二审法院撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。 本案争议的焦点为： 一 生产者爱特福公司又无证据证明自己有免责事项，故对本案的损害事实，爱特福公司应承担全部民事责任。上诉人胡某甲对责任认定的上诉理由，本院予以支持 ...

报告，故应当由反诉原告承担继续举证之责任，另本案的反诉虽牵涉到产品质量之事宜，但举证责任显然不能适用倒置，即举证责任并不能转由原告(反诉被告)承担，换言之 元，其他诉讼费用990元，合计5940元，均由被告(反诉原告)陈某甲负担。 宣判后，陈某甲不服，提起上诉称：1、（略）质量投诉中心的证明可以证实 ...

普通专利权属纠纷案件，没有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定的举证倒置条件，应由德天力公司对自己的主张承担举证责任，而非将此责任转移给吴 职务发明创造，其权利应归属于谁。 上诉人吴某、吴某主张该专利并非职务发明，现有证据不能证明吴某、吴某研发该专利系执行被上诉人德天力公司的任务或主要 ...

某之前就已提交给了B公司。因此，如果B公司认为A公司未履行合某义务，则举证责任应当倒置，即由B公司就A公司未履行合某义务承担举证责任。 证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第某条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者 ...

分配给长春生物，要求其证明该14项专利技术没有使用国升公司和九益祥公司的资金、没有利用帝恩公司的场某是错误的。对此不能实行举证责任倒置，而应由国升 中的第一、二项； 二、维持本院（2007）辽民四终字第X号民事判决主文中第三项和诉讼费用承担部分以及大连市中级人民法院（2006）大民外初字第X号民事判决 ...

某庚答辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分。 (一)广西医科大学病理教研室的医疗事故争议病理解剖学检验报告(简称“病理报告”)分析意见第3点认为“根据潘某庚伟 因果关系。根据民事诉讼证据规则的有关规定，医疗行为引起的纠纷属于特殊侵权，适用举证责任倒置，然而上诉人无法提供免责证据，也即无法证明其医疗行为 ...

保险费的征缴，是依行政法规规定，产生的是一种行政法律关系，两被告无权通过民事诉讼主张原告方为两被告缴纳社会保险费；3、劳动争议仲裁裁决适用法律不当， 原告方形成劳动关系，并不适用“举证责任倒置”的举证分配规则，应由两被告承担相应的举证责任。本案中，两被告未举出充分、有效的证据证明在提起劳动争议仲裁之前 ...

证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼 依据。四、本案不属于举证倒置的案件，甲×公司对于自己的诉讼请求负有举证责任，原审法院依据举证责任分配判决驳回甲×公司的诉讼请求并无不当。请求驳回 ...