本案没有管辖权为由向本院提出上诉，请求将本案移送开封市金明区或者开封市龙亭区人民法院管辖。 本院认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法 管辖。本案中，合同履行地在开封市禹王台区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...

区人民法院对本案没有管辖权为由向本院提出上诉，请求将本案移送郑州市二七区人民法院处理。 本院认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 管辖。本案中，合同履行地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...

对本案没有管辖权为由向本院提出上诉，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。 本院认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》 的规定，裁定如下： 一、撤销开封市龙亭区人民法院（2010）龙民初字第X号民事裁定； 二、本案移送开封市金明区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

对本案没有管辖权为由向本院提出上诉，请求将本案移送江苏省无锡市新区人民法院处理。 本院认为，本案属因产品质量损害赔偿纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》 管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本 ...

回族区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送广西省防城港市港口区人民法院处理。 本院经审查认为，本案属因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 中，合同履行地在开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...

金某区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送慈溪市人民法院处理。 本院经审查认为，本案属因产品质量损害赔偿纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九 有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 ...

禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五 ）有限公司作为供方，其住所地在开封市禹王台区，禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...

取得案件的管辖权。本案中，宗某某接到诉状的时间是2009年1月22日，提出管辖权异议的最后期限为2009年2月6日，但宗某某在该期限内未提出管辖权异议，原审 笔录显示内容，在双方买卖发生的时间、数量、单价、总额及下欠金额与原告王某乙诉请的事实相一致。民事诉讼证据规定第八条、第七十四条规定，诉讼过程中， ...

交通物资中南有限公司不服柳州市中级人民法院（2010）柳市民二初字第25-X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国交通物资中南有限公司上诉请求撤销原裁定， 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院都有管辖权。被上诉人福建联圣 ...

以王某某未按合同约定的时间履行合同，存在欺诈行为为由，向饶阳县人民法院提起诉讼，要求解除双方于2007年7月16日签订的股份转让协议，并申请财产 代理人，在代理民事诉讼委托书的代理权限中，手书增加了“撤回上诉”，并以当事人已自行达成和解协议为由，向河北省衡水市中级人民法院申请撤回案件管辖权异议的上诉。 ...