线总厂）因与被上诉人刘某凤、原审被告新乡市新磁橡塑材料厂（以下简称材料厂）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡X区（2010）红民二初字第X号民事判决， 法律文书所确认。请求维持原判。 上诉人在二审中提供的证据有：2004年4月30日陈有定向上诉人发出的解除承包合同的通知书，用以证明其不应承担连带责任。 ...

代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。 上诉人申某甲因与被上诉人申某乙民间借贷纠纷一案，不服邵东县人民法院（2011）邵东民初字第X号民事判决，向院提出上 均未提供新的证据，本院对原判查明的事实予以确认。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。案外人申某贵因向被上诉人申某乙借款到期后不能及时归还，将上诉 ...

省xx县xx乡xx村民，住该村。 张xx与李xx、李xx和冯xx民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年 出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张被告李xx系共同借款人，要求被告李xx承担还款责任，本院认为，在庭审过程中，原告和被告李xx均认可 ...

某某，男，汉族，X年X月X日出生。 上诉人赵某某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，高某某于2O1O年6月24日向虞城县人民法院提起诉讼。请求判令： 原告借款x元，并给原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。因双方未约定还款期限，在原告向被告催要借款时 ...

。 原告李某诉被告黄某乙、陈某某、孙某某、黄某乙、宋某某、景某某民间借贷纠纷一案，本某受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某庚 现已审理终结。 原告李某诉称：2009年9月24日，原告李某与黄某签订借款合同，合同中约定原告向黄某提供借款x元，期限为6个月，利某为月息1%，被告人宋 ...

酿成纠纷。 原审判决认为：本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为借款的本金和利息究竟为多少，借款合同是否合法。本案中，虽然被告易某向原告罗某某出具借条 .86%÷365天×169天×4倍×300万元本金=x.5元。原告与易某之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，但其中关于借款利息和逾期利息的约定，明显 ...

年X月X日出生，汉族，无业。 上诉人曹某某因与李某某、张某甲民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第X号民事判决，向 向李某某出具担保书，李某某接受且未提出异议，故双方之间的保证合同关系成立。另一方面，曹某某在担保书中对保证方式没有明确说明，且李某某要求曹某某承担保证责任也未 ...

X年X月X日出生。 委托代理人吴建，北京市中闻律师事务所（略）。 上诉人张某某因与被上诉人毕某某民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2010）息民初字 的借贷关系，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人毕某某主要答辩称：一、借款合同合法有效。1、借条是上诉人亲笔所写，形式、内容均合法有效。2、上诉人 ...

。 上诉人成XX、于XX因与被上诉人赵XX、赵X、李健、李X民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2010）荔民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 XX主张其只是贷款“经手人”，XX餐饮公司才是真正“借款人”的理由，本案中，与被上诉人成立借贷合同关系的是上诉人成XX，从成XX书写的条据内容及其提供的大 ...

）事务所（略）。 原告刘某某、陈某、吴某某、叶某某与被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法由审判员包松辉适用 的期间内没有提出鉴定申请及预交鉴定费用。 综上所述，本院认为，四原告与被告之间的民间借贷合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。涉诉借款虽经林 ...