，均约定不计免赔率。在保险单正面的“重要提示”中载明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”；保险单背面“特别约定”中 股份有限公司济源支公司于判决生效后十日内支付原告济源环球第一汽车运输有限公司保险金x元。 案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由被告负担，暂由原告垫付 ...

人拒赔的理由为“实习期间驾驶营运车辆”，根据保险条款及交通安全法实施条例的规定，徐成驾驶的既非公共汽车，也非营运客车，也不是其他车辆， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某斌 审判员王某鹏 ...

合同系双方当事人真实意思表示，依法成立。本案保险车辆发生火灾，经消防部门认定，原因为汽车故障引起。该火灾属自燃。保险条款约定，自燃造成的损失，保险 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2335元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...

和长子罗某华、亲戚李某保合伙购置赣x号重型厢式货车，该车挂靠在吉水县文峰汽车运输有限公司(以下简称文峰公司)。2009年10月14日，该车以文峰公司名义与被告派驻 元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百一十四条和《机动车辆保险条款》第一部分第四章第十一条之规定，判决：被告平安保险公司应 ...

厢式货车投保商业险时与武陟财险公司签订的保险合同所附《营业用汽车损失保险条款》第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用保险人不负责赔偿：……（ 负担2700元，穆某某负担100元；二审案件受理费2800元，由中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担2700元，穆某某负担100元。 本判决为终审判决 ...

被告刘某某于2006年12月11日与中国银行股份有限公司长沙市某支行签订《个人汽车消费贷款合同》一份，合同约定被告刘某某按揭贷款x元用于购买别克 ，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》及其所附保险条款系当事人真实意思表示，被保险人中国银行股份有限公司长沙市某支行在 ...

某某，男，汉族，X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）南阳市众达汽车销售有限公司。 住所地：南阳市X路中段X号。 法定代表人谢某某，任总经理职务 财险公司仅提供保险单正本，发票，未向原告众达销售公司提供相应的《机动车辆保险条款(2007)版》。 原审认为，原告众达销售公司与被告平安财险公司之间的纠纷 ...

车辆装载规定属车辆损失险责任免除范围，而不属第三者责任险责任免除范围，故安阳市汽车运输总公司要求赔偿车辆维修费用4395元，不予支持。又查明，乔某与王 采信。涉案车辆在平安财险安阳支公司投保车辆损失险，双方均无异议，平安财险安阳支公司提交保险条款，根据保险法规定在订立保险合同时应当向投保人明确说明免责 ...

30‰；合同第十九条第(十四)项还约定:“甲方为乙方所购汽车保险的第一受偿人，如汽车发生保险赔偿事故，甲方有权根据事故性质及乙方的具体情况决定是否 同意的情况下，强行驾驶涉案车辆造成的车辆损失，不符合双方签订的保险合同中机动车损失保险条款中约定应由保险人负责赔偿的理赔范围。被上诉人陈某某在请求理赔时， ...

年3月10日向温县人民法院起诉，请求判令原审被告人保财险沁阳支公司在保险理赔限额范围内赔偿原审原告医疗费9354.48元、误工费3000元、护理费1640元、住院 ，对当事人均有约束力。本案中，被上诉人张某某虽无证驾驶汽车，但不属于保险条款规定的保险公司免赔的情形，故人保财险沁阳支公司要求免除其赔偿 ...