总金额中。该送货清单上理想盛某公司签字的员工已经离职，该三张送货清单没有合同的支持，应属伪造。送货清单载明的时间均在2005年，已经超过诉讼时效，且送货 的其余送货清单上的签收人员一致，故应认定理想盛某公司已经收货，该三张送货单记载的货款总额17.2万元应计入供货总金额，经核算，北联公司的供货总金额 ...

分公司只办理了营业执照，没有注册资金。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，福成公司与混凝土分公司签订的砂石购销合同，混凝土分公司工作人员签字确认的送货单13张，福成 总数有误。兴达公司已经付款128万元，并且福成公司已经为兴达公司出具了正式发票，确认了付款的事实。6、尚白雨的证言不符合采信证据的规定， ...

，森信公司与出版社签订的交易协议书，证明森信公司与出版社存在买卖合同关系。 2、盖有出版社印章的送货单3页，证明森信公司履行了供货义务。 3、出版社出具的委托书 森信公司提交的，与出版社无关。对森信公司提交的证据5、证据6和证据7的真实性没有异议。 兴泰晟公司对森信公司提交的证据发表以下质证意见：森信 ...

，中科总公司先后向玉顺龙中心支付了货款160万元。 上述事实，有玉顺龙中心提供的供销合同一份，送货单75份；及谈话笔录、开庭笔录等证据材料在案佐证。 本院 年3月15日至4月27日，双方当事人建立且已实际履行了的口头买卖合同和买卖合同，均系双方当事人真实意思的表示，其主要内容未违反法律的禁止性规定，故 ...

的《采购合同》，证明双方购销合同关系；2、被告方的三份发货通知，证明被告通知原告发货的具体时间；3、三份送货单及货票，证明被告分别于三次收到货物 欠款是事实，但具体数额要进一步向财务核对；3、原告有部分发票未提供，所以被告就没有付清余款。按照合同规定，原告应当按照约定时间、地点给付货物，本案是因为原告 ...

的《采购合同》，证明双方购销合同关系；2、被告方的三份发货通知，证明被告通知原告发货的具体时间；3、三份送货单及货票，证明被告分别于三次收到货物 欠款是事实，但具体数额要进一步向财务核对；3、原告有部分发票未提供，所以被告就没有付清余款。按照合同规定，原告应当按照约定时间、地点给付货物，本案是因为原告 ...

5、合作合同，证明被告与第三人合作。 证据6、机器销售合同、发票，证明机器设备属原告所有。 证据7、库存价值清单，证明库存货物的价值。 证据8、转帐凭证， 9、对帐单及送货单，证明'毕加索鞋材行'的债权。 被告毛某答辩称：我方同意解除《事业合作合同》。原告其他的诉讼请求没有事实和法律依据。我方要求法院 ...

导购代表审批表、《发货申请评审表》、进场费发票等复印件。其中《报告》、二○○○年十二月二日的《发货申请评审表》没有原件可资核对。 被上诉人希贵公司答辩称：鸿宇 鸿宇公司自认希贵公司提供的货物合计货款（略）.90元，希贵公司又未提供送货单证明其送货数额。因此，对希贵公司的送货总额，本院认定鸿宇公司自认的 ...

”栏目签字即是代表格兰仕公司的行为。工程部至今一直有理由相信：如果陈署明没有代理权，则格兰仕公司不可能将该格式合同交由陈署明对外与工程部签订与其身份职责相关的业务 款的抗辩主张。1、格兰仕公司提供的证据1即总价款（略）.68元的送货单和发票、总额为（略）元的汇款单之间的差额（略）.68元，仅能证明这一 ...