资源和社会保障局的委托代理人何树兰、谢慕娴到庭参加诉讼，第三人及第三人的委托代理人潘冠生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告梧州市人力资源和社会保障局根据国务院《工伤保险条例》于2010年4月21日对原告杨某某作出梧人社工伤不受字[2010]第 ...

，不属《工伤保险条例》第十六条规定的情形可认定为工伤，没有法律依据。应该是在符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条的情形，又不存在第十六条 证据材料和法律依据，但被告一直未向法院提交其作出X号决定适用的法律依据，应视为没有法律依据。综上所述，被告作出的X号决定认定事实错误，适用法律错误，且应视为其作出 ...

期间、工作岗位、工作场所内因工作原因受到事故伤害的主张，没有相应的证据能够证明。根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其直系亲属认为是 郑州市二七区人力资源和社会保障局；16.行政复议决定书，证明原告对被告作出的工伤认定书不服，向二七区人民政府申请复议，二七区人民政府作出了行政复议决定书。 第三人 ...

请求依法撤销一审判决并依法改判，上诉来院，其主要理由有：上诉人与邹某某没有签订劳动合同也无事实劳动关系存在，上诉人已将菜园坝火车站候车厅吊顶装饰工程承包给 ，足以证明原审法院查明的事实，本院认定的事实与此无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人九龙坡区人保局作为重庆市九龙坡区 ...

庭审质证意见依照关联性、真实性、合法性予以采纳。对被告提供的程序方面的证据,当事人之间没有异议，本院予以认可。对原告提供的签到本被告、第三人不予认可，上面“徐 ，故被告认定徐某某在上班途中受到机动车事故伤害是符合事实情况的。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项在上下班途中，受到机动车事故伤害的 ...

认为证人没有出庭作证，调查笔录中没有显示出示公务证，且对牛贺敏的调查笔录后面签名却是牛贺宇，违反了工伤保险条例的有关规定。另薛某甲驾驶证上 。2009年11月30日，遂平县人事劳动和社会保障局向河南遂平月山啤酒有限公司发出工伤认定协助调查通知，经调查审理，遂平县人事劳动和社会保障局于2010年1月25 ...

已生效。2007年11月30日济源市劳动和社会保障局对周某某受伤重新作出工伤认定。“济源市沁源装饰工程有限公司”于2007年7月20日更名为“河南沁园工程 某某等股东个人在本案中直接对其承担工伤赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。根据工伤保险条例的规定，周某某的工伤损失：医疗费x.66元(扣除已付x ...

法律、法规准确。 经庭审质证，原告对被告提供的证据（1）无异议，但认为原告没有收到提供证据通知书。原告对被告提供的证据（2）中的上下班线路图认为是第三人 查明的事实，认为2008年9月12日汪某某上班途中受到的机动车事故伤害情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，据此作出认定为工伤的 ...

某某维修气泵，没注意杜某某眼睛是否受伤。5、被告还向本院提交《国务院工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险条例实施办法》、鞍山市劳动和社会保障局鞍劳社（2004）X号文件， 刘某丙证明其听说4月5日下午4、5点钟杜某某眼睛受伤了，并说没有安排杜某某维修气泵。4、证人刘某乙证言，证明听说杜某某受伤了。5、证人 ...

关系，被告认定原告与宋某丙之间存在劳务关系没有任何证据。二、被告作出的工伤认定违反法定程序。《河南省工伤保险条例》第十八条规定，劳动保障行政部门受理工伤 ，在认定事实、适用法律、法规，作出的决定均完全一致。 本院认为：被告作为工伤认定的职能部门，其认定行为应严格依法定程序进行。从本案被告举证可以看出， ...