7名河南某盗掘古墓葬后，徇私利，违背法律，伪造证据，将一起刑事犯罪案件作为治安案件予以经济处罚，致使7名涉嫌盗掘古墓葬犯罪人至今逍遥法外，未受到刑事追究，其行为 。所提河南某没有受到追究之理由，经查，盗墓人是否实际受到刑事追究不影响本案的成立，本院不予采纳。故郑某上诉理由不能成立。孙某上诉所提主体资格 ...

申请，本院依法调取了①中国人寿保险股份有限公司原告张某丙理赔时提供的医疗费票据、②赔付明细、③焦作市公安局解放公安分局治安卷宗。原告对上述证据质证后均无异议，该治安处罚 王褚）决字【2010】第X号行政处罚决定书，对其处以行政拘留五日，二百元罚款的行政处罚。同日，原告被送至焦作市第六人民医院住院治疗， ...

华某，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年3月3日被抓获，2011年3月4日被刑事拘留。2011年4月8日被逮捕，现羁押于重庆市X区看守所。 辩护人熊某某、任某某，重庆 就停在偷的那个车100米左右远，他们就在那里看，等治安岗里的人睡着了，他就去开门。他是某的一个启子去开门，结果，这个车开起的，同时，看到车的 ...

予以支持。另被告人陈某因窝藏罪于2007年2月11日被平顶山市公安局湛河分局刑事拘留并羁押，至同年3月13日因不批准逮捕被释放，期间共被羁押一个月零 是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，且窝藏的是严重危害社会治安的刑事犯罪分子，属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律 ...

不符合常理。被告在作出劳动教养决定时已经将原告此前行政拘留日期折抵，原告以治安处罚未撤销要求撤销劳动教养的理由，也不能成立。至于鉴定机关对赃物估价时未认真区分管扣具体品种致使赃物估价总值偏高，属于鉴定机关的工作瑕疵，但并不直接影响对原告违法行为的认定。综上，原告请求撤销劳动教养决定的理由， ...

医院治疗。被告栾川县公安局遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对原告陈某某行政拘留10日，罚款500元。2009年12月20日 法律正确，符合法定程序。其处罚决定填写存在瑕疵，但并不影响其法律效力。故原告请求确认该处罚决定违法的诉讼请求，理由不足，依法应予驳回。依照最高人民法院关于 ...

28日作出孟公（白）决字【2009】第X号行政处罚决定书，对任某某行政拘留5日。孟津县公安局对其进行告知，原告任某某拒绝签字。原告任某某不服该 到政府反映问题时不听劝阻，在会议室吵闹，影响了会议正常进行，扰乱了工作秩序。原告任某某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，孟津县公安局对其进行告知， ...

沈阳市公安局沈河分局根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项的规定，决定给于周某某行政拘留七天的行政处罚。 原审认为，根据《中华人民 ； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人 ...

（略）。2004年9月14日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被垦利县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被垦利县公安局取保候审。 垦利县 办公楼进行扰乱办公活动，致使县委工作无法正常进行，严重影响了国家机关正常的工作秩序，造成某其恶劣的社会影响。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、 ...

组织40多人到中南海聚集。被告将“聚集”认定为“煽动闹事，扰乱社会治安秩序”，没有根据。劳动教养属于限制人身自由的行政处罚，应由法律设定，《劳动教养试行办法》不是法律 ，造成极坏影响为由，对其行政拘留15天。2005年2月7日，被告决定对张某劳动教养1年。 上述事实有对张某、王子林、陈占祥的讯问笔录、 ...