具备分配经营成果，其掌控的不是合伙款项，理由违反了《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款：合伙经营积累的财产，归合伙人共有的规定。李某甲的该项 货款案，经法院生效判决认定“所有以开发中心名义发生的债权、债务，均属开发中心企业法人所有”，而一审却依据2003年9月18日李某乙与李某甲的协议书，判决李 ...

原判，改判刘某、茂昌公司承担连带责任。茂昌公司上诉称：怡丰公司和茂昌公司不是同一单位，2001年5月24日孟雪梅出具的盖有怡丰公司印章的收据，不代表 在开发祥和居小区的工程建设中，茂昌公司与刘某为合伙关系，对该笔借款应有合伙人茂昌公司和刘某承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、 ...

另行清算后再作处理。《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙企业进行清算前，合伙人不得请求分割合伙企业财产。”据此，周某某要求冯某某支付耐火砖款不 的生产经营活动多次受到冯某某的干预阻挠利益受损的情况下被迫签订的，不是周某某真实意思的表示，依法应予撤销。请求撤销郑州市中级人民法院的再审判决， ...

证明自己的主张，提交了以下证据： 1、企业法人营业执照复印件1份，拟证明本案争议的门面实际使用者是阳光通讯公司，不是本案被告。 2、2008年阳光公司装修费用清单复印件 异议，但与本案无关联，材料上只有王某、李玉凤是合伙人而无被告，阳光科贸与被告王某是两个不同的概念。 本院认证如下：原告证据3、4被告 ...

决议、天歌家禽批发中心项目合作协议书、（略）农业局耕地损毁鉴定报告、企业法人营业执照、提取笔录、鉴定文书及照片、市政府会议纪要、相关说明等证据，认为 提出被告人葛某某不是本案的犯罪主体，主观上没有占用农用地的故意，客观上没有实施行为的观点，本院认为，被告人葛某某作为“中转站”项目的合伙人，该项目的经理 ...

第四中级人民法院于2004年委托重庆经纬资产评估有限公司作出的司法评估报告；3、企业法人营业执照；4、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》、《秀山土家族苗族自治县城市房屋拆迁管理 为凤翔商业城的新业主。庭审中二第三人均认可良华公司已不是该项目的合伙人，现完全是爱源公司的项目，与良华公司无关。 还查明，本院于 ...

集团公司”、新京公司，向原广东省顺德市人民法院提起诉讼。顺德市人民法院经审理认为：“世纪喷塑厂”不是顺来喷塑厂开办的，顺来喷塑厂主张“世纪喷塑厂”的债权属主体不适格 帐单的交易对象是谁。本案中黄某某提供了与冯家举的合伙协议书，并以合伙人的名义共同提起诉讼，但审理过程中冯家举又退出诉讼，说明黄某某在编造 ...

12日出具的《退款协议》不符合上述要件，属无效民事行为。《退款计划》是以合法形式掩盖非法目的。如上所述，本案充其量不过是合伙人之间的经济纠纷，李某某完全 )》规定:“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的， ...

某某出具收条，万地公司交彭某某设计费3000元。由于被告李某甲转卖土地时背着合伙人郭某丙等签订一份转让土地协议，使其内部发生纠纷。随即，洛阳经济技术开发区 甲代理人；被告郭某丙对转让土地使用权并不知情；第三人徐某丁不是保证人，因此三人均不承担返还土地款的连带责任。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定 ...

有下列证据予以证明： 1、企独晋总副字第001001号企业法人营业执照副本，证实山西中远威药业有限公司是外商独资企业。 2、总公司董事会决议、任命书及安徽办事处和安徽分公司的 其的助手，合伙人之一，是蚌埠市场的负责人，其与李某康两人在经济上是合作伙伴关系，行政上其是李某康的领导，而不是安徽办事处的雇员 ...