上诉。本院于2009年12月23日受理后,依法组成由法官陈红建担任审判长,法官李仁、种仁辉参加的合议庭审理了本案,现已审理终结。 金南珠苑公司在一审 证据”,明显对金南珠苑公司要求过于苛刻。一审法院作出“酌减物业费”的判决没有事实和法律依据。综上,一审法院在事实认定及法律适用方面存在错误,恳请二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_298602.html-
了解详情
上诉。本院于2009年12月23日受理后,依法组成由法官陈红建担任审判长,法官李仁、种仁辉参加的合议庭审理了本案,现已审理终结。 金南珠苑公司在一审中 有力证据”,明显对金南珠苑公司要求过于苛刻。一审法院作出“酌减物业费”的判决没有事实和法律依据,酌减物业费没有统一标准。综上,一审法院在事实认定及法律 ...
//www.110.com/panli/panli_298590.html-
了解详情
上诉。本院于2009年12月23日受理后,依法组成由法官陈红建担任审判长,法官李仁、种仁辉参加的合议庭审理了本案,现已审理终结。 金南珠苑公司在一审 证据”,明显对金南珠苑公司要求过于某刻。一审法院作出“酌减物业费”的判决没有事实和法律依据。综上,一审法院在事实认定及法律适用方面存在错误,恳请二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_298574.html-
了解详情
上诉。本院于2009年12月23日受理后,依法组成由法官陈红建担任审判长,法官李仁、种仁辉参加的合议庭审理了本案,现已审理终结。 金南珠苑公司在一审中 有力证据”,明显对金南珠苑公司要求过于苛刻。一审法院作出“酌减物业费”的判决没有事实和法律依据,酌减物业费没有统一标准。综上,一审法院在事实认定及法律 ...
//www.110.com/panli/panli_298554.html-
了解详情
上诉。本院于2009年12月23日受理后,依法组成由法官陈红建担任审判长,法官李仁、种仁辉参加的合议庭审理了本案,现已审理终结。 金南珠苑公司在一审中 有力证据”,明显对金南珠苑公司要求过于苛刻。一审法院作出“酌减物业费”的判决没有事实和法律依据,酌减物业费没有统一标准。综上,一审法院在事实认定及法律 ...
//www.110.com/panli/panli_298526.html-
了解详情
上诉。本院于2009年12月23日受理后,依法组成由法官陈红建担任审判长,法官李仁、种仁辉参加的合议庭审理了本案,现已审理终结。 金南珠苑公司在一审 证据”,明显对金南珠苑公司要求过于苛刻。一审法院作出“酌减物业费”的判决没有事实和法律依据。综上,一审法院在事实认定及法律适用方面存在错误,恳请二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_298506.html-
了解详情
提起上诉。本院于2009年12月23日受理后,依法组成由法官申小琦担任审判长,法官姚颖、胡君参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 均豪公司在一审中 的上诉理由答辩称:均豪公司收取的物业费有合同依据。承诺书是范某自愿签订的,有法律效力。请求二审法院维持一审法院的判决。 本院经审理查明:范某系丰台区 ...
//www.110.com/panli/panli_298438.html-
了解详情
上诉。本院于2009年12月25日受理后,依法组成由法官罗珊担任审判长,法官武子文、郭菁参加的合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 东方容和公司在 委托合同书》、《收费标准及依据明细表》工商登记材料等证据在案为证。 一审法院判决认定,王某甲与北京市东开物业管理中心签订的《东四小区物业管理服务委托合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_298433.html-
了解详情
上诉。本院于2009年12月25日受理后,依法组成由法官罗珊担任审判长,法官武子文、郭菁参加的合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 东方容和公司在 和公司收费不符合法律规定,该主张没有法律依据,本院不予支持。张某某的上诉理由不成立,本院不予支持。 综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_298428.html-
了解详情
)东民初字第x号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年12月24日受理后,依法组成由法官罗珊担任审判长,法官武子文、郭菁参加的合议庭进行了审理,本案 的权利和义务依法由东方容和公司予以承继,东方容和公司提起本案诉讼,有法律和合同依据。现东方容和公司为吴某某提供了物业管理服务,吴某某应按约向东方容和 ...
//www.110.com/panli/panli_298424.html-
了解详情