，系争合同和补充合同是上诉人和被上诉人真实意思的表示，合法有效，上诉人和被上诉人均应依系争合同和补充合同履行其合同约定的义务。根据系争合同和补充合同， 其证明力，故原审法院依法确认其真实性并无不当。上诉人该上诉理由，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉 ...

，对祝某丙、钱某甲均不产生法律意义上的约束力。本着公平合理的原则，祝某丙要求依照《华宁华宇决议》约定内容分割两公司资产，应予支持。 3． 区建设局出具的《债权转让通知》中，有关于债权转让、委托收款及部分转让等不同的意思表示。由此可见，双方当事人对该债权是否转让、是全部转让抑或部分转让，存在约定不明和 ...

被告盘房第二次与本人联系时，本人强烈要求说:“不平(仓)，不平，3千元算什么，我加就是了。”接着对方就说:“我挂单了”，一会就说:“成交了，成交价（ 追加保证金的条件时，乙方将按照本合同的三十四条的约定方式向甲方发出追加保证金的通知，甲方应在下一交易日开市前及时追加保证金或者采取减仓措施，否则乙方有权 ...

爱德公司之间一系列传真函件系双方当事人的真实意思表示，原审法院认定其均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同的约定严格履行。由于爱德公司未能在 近三年，无论用什么理由推脱也是说不过去的，其严重违约不言而喻；再次，根据前述，合同约定的两“试剂盒技术”系成熟技术，该8个月期限的约定是爱德公司 ...

公司提供的房源信息，若依上诉人的主张，则合同的约定上下文无法对应，无法明确原件与什么内容不符，故上诉人的主张显然不符合常理，原审法院不予采信。由于 签订的《买卖/租赁委托书》，与两被上诉人签订的《房屋居间买卖合同》，均为当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，当事人均应依 ...

所签订的《施工协议书》，其中关于爆破平基基准点的约定内容，不是双方当事人的真实意思表示，原告在对内容有重大误解的情况下签字，该相应条款内容应予变更，即起初 书面协议约定明确双方权利义务，该观点缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条规定，判决如下： 一、被告 ...

壮”生产技术转让合同是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，虽然双方当事人对合同中约定所转让的“农丰壮”生产技术内容的理解存在分歧，但合同的 早已能生产出“农丰壮”合格产品，所以我院认为技术转让工作已没有什么问题。至于现场验收，只是形式上没有进行。按照合同规定，我院并没有在广西范围内再转让 ...

第二项上诉理由。 被上诉人杭某辩称：协议是受上诉人胁迫所签，不是我真实意思表示，上诉人要求按协议分割共同财产缺乏依据。故请求驳回上诉，维持原判。 经 被上诉人有权以协议之方式自行处理其共同财产，但夫妻共同财产系财产集合，当事人应当对财产的处理作出完整、明确的约定，因上诉人与被上诉人对夫妻共同财产的具体 ...

同年10月24日被逮捕，现羁押于（略）看守所。 辩护人陈XX，（略）法律援助中心律师。 （略）人民检察院以湘临检公诉[2012]X号起诉书指控被告人陈某 黑社会性质组织，成员较多，组织结构明析，有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定，有被多数成员认可的约定规矩。喻某某“老大”的领导地位是在长期实施的有 ...

的《商品房买卖合同》及四个附件，该合同行为是双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为部分有效合同。该合同签订后，华琛房地产 以书面形式用中国邮政挂号信或特快专递向合同载明的地址发出……”的约定，上述通某因不符合合同约定，对蒲某没有约束力。综上，华琛房地产公司在未与蒲某依法 ...