委托代理人祁某某，北京振安创业专利代理有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任 ，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利 ...

职员，住（略）。 原告大连菘日饲料有限公司（简称菘日公司）不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2002年9月18日作出的第X 方案，符合实施细则第二条第二款的规定。综上所述,第X号决定认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,原告的诉讼请求不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求,维持 ...

产权代理有限公司专利代理人。 原告北京桩工机械厂（简称桩工机械厂）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2002年9月20日作出的第 的。综上所述，专利复审委员会认为第X号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求、维持该 ...

出生，住（略）。 委托代理人蔡某某，台州市方圆专利事务所专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 专利审查指南中有关实用新型专利权无效审查的有关规定。审查决定书认定事实清楚，适用法律、法规和规章正确，并且对其决定作出了简洁、清楚的理由说明。综 ...

金杜律师事务所律师。 委托代理人高某，北京市金杜律师事务所律师助理。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会 ...

有限公司专利代理人。 委托代理人董某某，永新专利商标代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 种类的产品是正确的。原告以二者国际分类号不同来否认属于同一类别缺乏法律依据，本院不予支持。原告根据专利法实施细则第三十六条的规定，提出 ...

上海市华天成律师事务所律师。 委托代理人周赤，上海市华天成律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某甲， 与对比文件产品相近似，宣告本专利权无效，审查程序合法、认定事实准确、适用法律正确。敬请法院依法维持该决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人宁波甬光 ...

。 委托代理人汤某某，合肥诚兴专利代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持国家知识产权局专利复审 ...

后，依法组成合议庭，于2003年7月2日传唤上诉人宁波中强公司、被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、第三人宁波协诚电动工具有限公司（简称 均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项 ...

。 本院经审查认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某某负担（已交纳）。 审判长 ...