提单，原告与两被告之间存在海上货物运输合同关系。 证据材料2、被告声辉货代出具的运杂费发票及原告的付款回单联，以证明原告向被告声辉货代支付了运杂费及其 请求提货，承运人未将货交给收货人，因为收货人未将提单交给承运人。 证据材料2、入库通知书(经公证、认证)，以证明货物到达目的港后，卸在后某洄漕店的仓库 ...

，2001年11月26日，四川省高级人民法院以(2001)川经监字第X号驳回再审申请通知书，驳回了被告十七局的再审申请，故本院对本案享有管辖权。2．关于本案 ，是两个不同的法律关系，因此，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定的中止诉讼的情形，不予中止诉讼。3本案原告三工程处与被告十 ...

注册申请书”1份。 5、2002年4月4日，国家工商行政管理总局商标局出具的“注册申请受理通知书”1份。 6、新旅程公司的宣传资料1份。载明：亿人旅游 中进入的系517网站的网页，但神州旅行社的证据不能证明517网站是亿人公司所有。据此，亿人公司请求法院驳回神州旅行社的诉讼请求。 被告新旅程公司辩称， ...

；中华人民共和国重庆丰都海事处于2004年1月17日作出的《水上事故调查处理通知书》，以证明事故经过、事故原因和事故责任；事故船舶打捞出水后的现场照片 时，“吉鸿号”轮船用燃油的实际损失以及秦某某、何某某出具的“收条”因无法确定出具人的准确身份，因而不能作为有效证据以外，对于被告提交的其他证据材料，都 ...

状况；中华人民共和国重庆丰都海事处于2004年1月17日作出的《水上事故调查处理通知书》，以证明事故经过、事故原因和事故责任；事故船舶打捞出水后的现场照片 相关证据进行认证。对于原告提交的丰都县砂石开发公司于2004年2月20日出具的两份“证实”材料，因该公司不是船舶安全管理的职能部门，因此，其出具的 ...

能对抗他人商标权。 证据⑻，蓝猫及（略）等商标进行注册的受理通知书及转让申请受理通知书。 原告对证据的真实性不持异议。但该系列证据中的主体均不是 各方当事人当庭质证： 证据①，专柜销售合同，证明其商品有合法来源。 证据②，专柜经销商出具的证明。证明此批商品上柜未经友谊公司同意。 原告对两证据的真实性无 ...

该包装装潢向国家有关部门提出了外观设计专利申请。因此，原告的诉讼主张不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告潘瑞克 年1月2日被告巧克力派产品外包装盒外观设计专利申请受理通知书及缴费通知； 2、潮安县华尔森工贸有限公司出具的于2001年8月为被告设计、印制巧克力派外包装盒 ...

船务有限公司，船舶修理费的发票都是出具给案外人广州宏光海运公司的。所以原告深圳华南液化气船务有限公司不具备本案主体资格。请求法院判令驳回原告诉讼请求，诉讼费由 3不是实际意义的施工许可证；证据4没有异议；证据5通知书说明被告并没有取得建设用地规划许可证，所以工程是违法的；证据6、7、8都没有异议；证据 ...

有一份证据即凤阳县工商局于2003年5月23日发给凤阳福声家电专卖店的扣留财物通知书属伪证。上诉人提供的两份回执，其中一份注明寄件人为蒋某、寄件 的收案范围之外，而根据商标权的权利性质以及民事诉讼的基本法理，法院不应拒绝受理此类案件，也不能拒绝裁判。 围绕本案争议焦点，综合双方当事人的辩论意见，本院 ...

；6、原告通过克拉克森向被告提供的某租账单；7、被告支付租金的某行客户通知书；8、2001年9月21日克拉克森确认原告作为船东与被告订立了定期租船合同致 某据1、3、5予以认可，对原告和青岛中远的某帐协议书不予认可，认为对抵账的某实无法核对，不能证明已经抵了30万美元的某。 本院认为，被告对原告提交的 ...