。案经调解未果。 本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前及婚后刚开始感情一般，后双方感情 八周岁止）。 案件受理费300元，由原告崔某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人人数提供副本，上诉某河南省 ...

。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差 ）归被告所有。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉某一式五份，上诉某河南省新乡市中级人民法院 ...

。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，原、被告相识不久即结婚，婚后不久即分居，双方 其他诉某请求。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉某一式五份，上诉某河南省新乡市中级人民法院 ...

。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后共同生活的时间不到三年，未能培养 损害费二千元。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉某一式五份，上诉某河南省新乡市中级人民法院 ...

。案经调解未果。 本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻 之规定，判决如下： 不准原告马某与被告刘某离婚。 案件受理费300元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按 ...

曾多次闹离婚，现在二人夫妻感情确已破裂，无任何和好的可能，诉请法院判决二人离婚；婚生长子刘某启由谢某抚养，刘某承担抚养费每月500元，一次性付清至 三十二条之规定，判决如下： 不准谢某与刘某离婚。 案件受理费300元，由谢某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五 ...

二人夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，诉请法院判令与任某离婚，婚生子女随其生活，并依法分割夫妻共同财产及分担夫妻债务。 任某辩称 提起离婚诉讼，2011年元月5日本院作出（2010）长民初字第X号民事判决书，判决不准户某与任某离婚。 本院认为，户某与任某结婚已近十年时间，生育有 ...

感情彻底破裂。原告从2009年3月份离家到娘家居住。故原告诉至法院，要求:1、判某、被告坚决离婚；2、婚后财产依法分割，原告放弃婚前财产；3、要求保留三 离婚。 本院认为，原、被告已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同房产，因没有房产手续，故本院不予处理 ...

了解，婚后脾气性格不合，经常争吵导致夫妻感情破裂，现双方已分居生活。故诉至法院，请求法院解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元 条之规定，判决如下： 不准予宰某和陈某离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

，与被告之间确实没什么感情可言，感情已彻底破裂，无法再共同生活，要求与被告离婚。 被告李某未作答辩。 原告马某向本院提供的证据材料有：1、原告 。 本案受理费300元，由原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级 ...