株芒果树上的芒果。原审法院(2000)城民初字第296－X号民事裁定查封了李某某上述芒果树上的芒果一个月，并裁定驳回了李某某财产保全的复议申请和华林某场第二次 》，双方再履行原合同已无可能，且按原合同条款的规定，终止履行原合同的条件已成立，原审法院判决双方签订的《种植芒果合同》合法有效，是正确的，但 ...

棵芒果树上的芒果。原审法院(2000)城民初字第295－X号民事裁定查封了许某某上述芒果树上的芒果一个月，并裁定驳回了许某某财产保全的复议申请和华林某场第二次 》，双方再履行原合同已无可能，且按原合同条款的规定，终止履行原合同的条件已成立，原审法院判决双方签订的《种植芒果合同》合法有效，是正确的，但 ...

的原始记录凭证和结算凭证。 本院另查明:本案一审期间，根据永胜公司的申请，海南省高级人民法院作出诉讼保全裁定，于1993年7月27日冻结了海南汇派公司在中国银行 虚假期货交易私下与客户对赌即骗取的客户保证金，并且这些保证金又都是在人民法院 采取财产保全措施未满六个月就非法转逃的。其一，香港粤佳公司是 ...

合同中约定以向工商局申请仲裁的方式解决纠纷，因对仲裁地点约定不明确，根据《仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效，故原审法院受理此案，没有违反 以其财产不足以清偿本案债务，不足部分由开发区支行承担80%的赔偿责任。 本案一审案件受理费（略）元，财产保全费520元，其他诉讼费用（略）元，二审案件受理费（ ...

致损失，建设单位延误一天工期所引起施工单位增加的费用为10，321.10美元，具体天数由法院裁定。 (二)财务审计部分： 1、港陆某司已 原告俊和(中国)有限公司其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币287，097元，财产保全费人民币150，520元，共计人民币437，617元，由原告俊和(中国 ...

的《备忘录》，原告力劲机械厂是在被告许某某同意遵守保密条款的条件下，允许某开办被告苏州意特的。且该保密条款并无被告许某某离开上海力劲后可不 ； 四、对原告力劲机械厂有限公司、原告上海力劲机械有限公司的其余某讼请求不予支持。 本案案件受理费、财产保全费共计人民币59，561元，由原告力劲机械厂有限公司、 ...

9、财富杂志。 本院受理本案后，原告提出证据保全申请，申请法院查封、扣押被告使用的与原告注册商标相同或者近似的标识的灯箱、玻璃、海报、菜单、发票、收银 ，其外形及颜色往往是最能吸引消费者最初的注意力。在没有和原告注册商标相比对的条件下，一个普通的消费者不施以特别的注意力容易产生混淆，结合被告实际使用该 ...

为冼某源唯一婚生女儿，冼某、林某申请以冼某源法定继承人身份参加本案诉讼。 一审法院审理认为：从上述认定的证据和事实，可以确认三方在1989年建新联 评估货栈内的货物，价值（略）.90元，超出部分的请求应予驳回，综上所述，财产保全费、评估费应由三方共同承担，本诉受理费按比例承担，反诉受理费由冼某源负担。 ...

亨XX公司承担(其中受理费、财产保全费红棉公司已全额预交、亨XX公司应迳付红棉公司，法院不另收退)。 上诉人亨XX公司不服原审法院的上述判决向本院提出上诉称 质询，不属于违反程序。上诉人亨XX公司申请重新鉴定的理由也不符合《若干规定》第27条规定的重新鉴定的条件。因此，原鉴定结论应具有证明效力。 上诉 ...

损害应由被告承担，之后，被告可向施工单位追偿。原告多次与被告协商未果，遂向法院起诉，要求法院判决：1、判令被告赔偿原告因学生退学导致的经济 基坑支护是由某集团基础工程公司做的。 此外，应原告申请，本院于2011年12月9日裁定对被告价值960000元的财产进行财产保全。 本案经本院主持调解，双方当事人 ...