的责任田3.29亩里面种植的玉米苗全部烧死，造成严重后果。由于三被告的行为引起火灾，给原告造成了严重的经济损失，直接侵害了原告的合法财产权益。具体损失包括： 元。 被告李某甲辩称：原告所诉不实，被告刘某与其没有任何关系。火灾造成的损失与其无关，原告诉请没有法律依据和事实根据。 被告刘某辩称：首先，其 ...

物品等。 经南阳市公安局车站分局消防科勘验，出具车公消火认字[2010]第X号火灾事故认定书，认定过火面积140平方米，直接财产损失统计约9万元，起火部位位于邓 证明中黑色笔迹所写的“李师傅”涂改为蓝色笔迹的“吕某”。 原审认为：本次火灾虽起火原因不明，但起火部位位于邓某居住的铁皮房，且灾害成因中含有 ...

经庭审举证，质证的证据证实，本院予以确认。 1、被告人黄某某的供述及辩解：火灾是我在土里烧杂草引起的。 2、证人黄某某、黄某某、黄某某、黄 身份。 本院认为，被告人黄某某森林防火意识淡薄,擅自野外用火,因其疏忽大意引发了森林火灾，致使森林过火灌木林地面积达162亩。其行为构成了失火罪，公诉机关指控罪名 ...

有交强险。 3、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安消防大队火灾事故认定书、邓州市公安消防大队出具证明一份及中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆险 报警，邓州市中队出动一辆水罐车，五名消防队员于一点五十分将火扑灭，火灾将原告所有的一辆豫x号吉利牌轿车烧毁。邓州市公安交通警察大队道路 ...

因天气干燥，被告人张某不能有效控制火源，大火燃烧至田边林地中，引发森林火灾。经鉴定，火烧迹地总面积7.1公顷，其中有林地面积2.0公顷，灌木林地5.1 森林法》及《森林防火条例》的相关规定，未注意安全用火，疏忽大意，引发森林火灾，火烧迹地总面积达7.1公顷，其中有林地面积2.0公顷，灌木林地面积5.1 ...

真实意思表示、合法有效，双方应按合同的约定享受权利并承担义务。原告所受火灾损失，根据双方合同约定该损失属于免赔的范围之内，故对于原告要求被告赔偿火灾 的报警义务。被上诉人未能提供报警服务，使其受到经济损失，理应进行赔偿。经过此次火灾事故，上诉人认为被上诉人的这套安防系统不像宣称的那样有效，现要求解除 ...

。对于未足额投保的，保险公司按照保险标的损失的比例理赔，同时，如有第三者造成火灾，被告保险公司享有追偿权。 对于原告提供的证据1、被告中保财险提供的证据， 的楼道、吊顶装修损坏，禹州市价格认证中心禹价经认字[2010]X号认证结论认定，火灾造成的损失为x元。2009年7月15日，开元公司在中保财险投有 ...

很大，火苗窜到其责任山上方的杉木林，并迅速蔓燃，引发森林火灾。经林业技术鉴定，山火过火总面积232公顷。其中有林地过火面积22.3公顷； 麻阳苗族自治县林业局林业调查勘察设计队出具的对火烧迹地的技术鉴定结论，证明火灾过火总面积232公顷，其中有林地过火面积22.3公顷；烧毁林木蓄积量361.3立方米； ...

财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处对辽x号现代牌轿车投保了20万元商业保险，火灾发生时在保险期内。为此原告诉至法院，要求被告及第三人赔偿经济损失x元 x元”。2009年2月18日，盘锦市消防局作出盘公消重【2009】第X号火灾原因重新认定决定书，认定“车主在用220伏电源通过充电机给车上电瓶充电时， ...

双方的责任比例按宁波金利坚电器有限公司承担70%，杨志慧承担30%划分。对火灾造成损失的认定，衣物及装修损失x.74元、2007年5月22日发生火灾之 本院再审审理过程中，申请再审人宁波金利坚电器有限公司称：一、原审法院对火灾损失数额认定部分错误。1、租赁费按每年6万元认定租赁费用与申请再审人调查了解 ...