异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、原告德源信恒事务所提交的证据3,《关于北京一起玩 3月份因为劳动争议纠纷与先达华网公司发生劳动争议纠纷，先达华网公司以刑事案件起诉黄X，她涉嫌职务侵占。黄X在担任中华网公司财务总监期间，于 ...

。 被告人孙某，男，X年X月X日出生。 辩护人王某某、郭某某，河南焦点律师事务所律师。 洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人 ，且认罪态度较好，并有悔罪表现，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，该案件属激情伤人，综合上述因素，建议对被告人孙某从轻或减轻处罚。 经审理查明， ...

其自己将该款由其金某卡帐号x转至帐号为x帐上；2、本案在刑事案件没有侦破时应当裁定中止审理；3、被上诉人的损失完全是其自己的过错造成的，上诉人 申请并办理一张中国农业银行金某储记卡，双方形成了储蓄存款合同关系。 本案的争执焦点有，一、上诉人李某某的存款损失x.66万元是否存在；二、本案是否应当中止审理 ...

的财产，这是原告实施敲诈勒索的行为表现，因此，被告建议法院对本案中止审理，按刑事案件进行移送处理。 经审理查明，原、被告原均系泰威公司的股东，原告 、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点在于诉争的股权补偿协议是否系被告的真实意思表示。根据本院查明的事实，2002 ...

限于再将所换开的收据重新换回，不应承担其他民事责任。2005年范建华涉嫌刑事案件，保定营业部工会将款扣划到一个固定账户，是为了保护最初的出资人的资金安全 证据1－4、7的真实性均不持异议，本院予以确认。 各方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、朱某某提交证据1、2，证明保定营业部工会以参与组建 ...

带东西，其自己的东西都拿走了。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人的请求，证据是否充分。 二审中，上诉人提供了宛城区人民法院（ 青春损失费的请求，没有法律依据，本院不予支持。其诉请判决被告诬告之罪，属刑事案件范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的收据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案焦点的证据持有异议： 一、原告提交的证据材料1，即2001年至2006年被告 ，故对其证言本院不予采信。 十三、原告提交的证据材料16，即接受刑事案件信息，用于证明2004年丢失变压器，2006年3月11日就重新安装了， ...

从银行内盗走，说明被上诉人没有尽到妥善保管义务，依法应予赔偿。原审判决认为刑事案件没有侦破双方的民事责任尚未确定是完全错误的。被上诉人的过错非常明显， 当事人均未向本院提供证据。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案争议焦点为：中国农业银行禹州市支行是否存在过错，是否应承担赔偿责任。 二审经审理查明 ...

诉讼法，按照先刑后民的原则中止审理。被告四至七曾到宣武经侦支队调取该刑事案件的书面材料，但是被拒绝，我们请求法庭依法依职权调取相关证据。嘉铭公司与 均无异议，本院对证据5的真实性、关联性均予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 对嘉铭公司提交的证据1-4、证据6，被告王某某、金嘉 ...

1的真实性、关联性、合法性均无异议，一审法院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、天和佳祥公司提交的证据3，用以证明法院判决确认 不仅侦查终结，并且已经终审，现在可完全确认，嘉浩国际商住别墅城发生多起恶性刑事案件。天和佳祥公司没有尽到保安义务，并且实施犯罪行为的人员正是天和 ...