（以下简称三面向公司）诉被告中国科学技术信息研究所（以下简称科技信息研究所）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司 变动不违反法律规定和社会公共利益，合法有效，本院予以认可。科技信息研究所质疑版权转让合同中廖星成签名的真实性，但未提出证据予以反证，故本院对其 ...
//www.110.com/panli/panli_115713.html-了解详情
不违反法律规定和社会公共利益，合法有效，本院予以认可。中卫康桥公司质疑版权转让合同中钟超军签名的真实性且辩称被公证网站与其无关，但未提出证据予以反 《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、自本 ...
//www.110.com/panli/panli_115712.html-了解详情
公司辩称：原告起诉依据的事实理由严重失实，钟超军所在单位查无此人，版权转让合同真实性可疑；原告真实目的是牟取暴利，涉案文章没有注明不准转载字样，我公司也 人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、自本 ...
//www.110.com/panli/panli_115704.html-了解详情
公司辩称：原告起诉依据的事实理由严重失实，钟超军所在单位查无此人，版权转让合同真实性可疑；原告真实目的是牟取暴利，涉案文章没有注明不准转载字样，我公司也 人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、自本 ...
//www.110.com/panli/panli_115703.html-了解详情
辩称：原告起诉依据的事实理由严重失实，钟超军所在单位查无此人，版权转让合同真实性可疑；原告真实目的是牟取暴利，涉案文章没有注明不准转载字样；原告公证费、 人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、自本 ...
//www.110.com/panli/panli_115702.html-了解详情
有限公司（以下简称商达利公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第x 对于某面向公司要求停止侵权的主张，原审法院不再处理。由于某面向公司并未通过合同取得涉案文章的署名权，且没有举证证明其遭受到商誉损失，因此对于某 ...
//www.110.com/panli/panli_115627.html-了解详情
有限公司（以下简称商达利公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第x 对于某面向公司要求停止侵权的主张，原审法院不再处理。由于某面向公司并未通过合同取得涉案文章的署名权，且没有举证证明其遭受到商誉损失，因此对于某 ...
//www.110.com/panli/panli_115626.html-了解详情
有限公司（以下简称商达利公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第x 对于某面向公司要求停止侵权的主张，原审法院不再处理。由于某面向公司并未通过合同取得涉案文章的署名权，且没有举证证明其遭受到商誉损失，因此对于某 ...
//www.110.com/panli/panli_115625.html-了解详情
有限公司（以下简称商达利公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第x 对于某面向公司要求停止侵权的主张，原审法院不再处理。由于某面向公司并未通过合同取得涉案文章的署名权，且没有举证证明其遭受到商誉损失，因此对于某 ...
//www.110.com/panli/panli_115622.html-了解详情
有限公司（以下简称商达利公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第x 对于某面向公司要求停止侵权的主张，原审法院不再处理。由于某面向公司并未通过合同取得涉案文章的署名权，且没有举证证明其遭受到商誉损失，因此对于某 ...
//www.110.com/panli/panli_115621.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务