56元／度的标准向上诉人缴纳电费。 赵某上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同已依法解除，双方不存在物业服务合同关系。 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、赵某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_4095045.html-了解详情
56元／度的标准向上诉人缴纳电费。 张某丙上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同已依法解除，双方不存在物业服务合同关系。兆 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、张某丙双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094925.html-了解详情
元／度的标准向上诉人缴纳电费。 吴某某上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同已依法解除，双方不存在物业服务合同关系。 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、吴某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_4094802.html-了解详情
元／度的标准向上诉人缴纳电费。 牛某某上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同已依法解除，双方不存在物业服务合同关系。 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、牛某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_4094801.html-了解详情
元／度的标准向上诉人缴纳电费。 马某某上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同已依法解除，双方不存在物业服务合同关系。 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、马某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_4094650.html-了解详情
元／度的标准向上诉人缴纳电费。 刘某某上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同已依法解除，双方不存在物业服务合同关系。 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、刘某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_4094462.html-了解详情
元／度的标准向上诉人缴纳电费。 刘某某上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同已依法解除，双方不存在物业服务合同关系。 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、刘某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_4094202.html-了解详情
元／度的标准向上诉人缴纳电费。 韩某某上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同已依法解除，双方不存在物业服务合同关系。 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、韩某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_4094065.html-了解详情
元／度的标准向上诉人缴纳电费。 郭某某上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同已依法解除，双方不存在物业服务合同关系。 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、郭某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_4093881.html-了解详情
层数8，权利人周某有、王某凤，核准日期X-X-X。 被告所在物业服务收费标准为每平方米建筑面积高层1.41元/月。被告房屋的建筑面积130.35平方米 起十日内向原告某公司支付2009年1月1日至2009年5月15日的物业管理费人民币661.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_2553279.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务