系原告从海关调取，对其真实性无异议，其中一张编号为x的报关单与被告当初从C公司调取的同样编号的报关单的进口日期与申报日期不符的原因被告需进一步核实；照片及网页没有证明力。 原告对被告提供的证据的质证意见如下：被告提供的验收资料不能证明工程经原告验收；被告所发函系被告的单方观点，原告不予承认；判决书未 ...

27日，按照目前原告提出的损伤期已经超过法定的诉讼时效。对第二组证据的真实性没有异议。原告录音时没有经过在场人员的同意，属于私自录音。且该录音不能 与被告中信重型机械公司之间既存在退养关系又存在雇佣关系的特殊性，由原告陈某某申报工伤不符合《工伤保险条例》的相关规定，故被告中信重型机械公司辩解应当由原告 ...

置业对该情况说明提出异议，并要求鉴定。为此，原审法院就该“情况说明”的真实性向郑州市解决建设领域拖欠工程款工作领导小组办公室工作人员进行调查，郑州市清欠办出具 置业认为鉴定机构的鉴定人员无鉴定资格没有事实依据；鉴定机构作为鉴定依据的有关资料，除“53页工程费用签证单”外，都是原件且经过了法庭质证；地下 ...

证据无异议。 经庭审质证，本院认证如下：原告提供的所有证据，被告及第三人对其真实性无异议。以上证据真实、合法与本案有关联，认定为有效证据。被告提供的证据1 和宁乡县X镇房地产管理所核准后，将宁乡县X镇五亩冲X栋X号房屋所有档案资料上原始登记房屋所有权人王某甲更改为王某乙。2000年12月11日被告颁发 ...

，其行为构成违约。与此同时，被告吴某甲现今下落不明。经调查，被告在向原告申报贷款的过程中虚构贷款用途，伪造“美玉石灰厂”工商营业执照、税务登记证、增值税发票及购销 证据，本院予以采信。证据8、10、11、12、13本身系虚假资料，不具有客观真实性，本院不予采信，但与证据14能相互印证，证明本案的相关 ...

2、受理通知书及回执、受理答辩通知书及回执； 3、重庆市涪陵区城市房屋拆迁许可证申报审批表及拆迁登记册、土地储备批准书、规划红线、补偿方案、拆迁许可证听证公告、 国有土地使用证复印件。 一审法院经庭审质证，对被告提供的证据1—4，认为具有真实性、合法性和关联性，均予以采信。本院经审查，对一审法院采信的 ...

、公司章程、行政处罚决定书、民事判决书、起诉书、民事判决书、协议书、工商注册资料的真实性无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议 ：经查，当事人北京中船舰物资装备科技有限责任公司未在规定的期限内申报2002年度企业年检。上述行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第 ...

火焚烧的事实没有异议，只是对损毁的程度存在不同观点，故本院对照片的真实性予以认定。 本院根据上述认证查明，2007年12月29日，原告大林万 本院要求提交了缸盖毛坯的技术参数等资料。但是双方当事人均不能提供具有资质的鉴定机构名单，本院依法向北京市高级人民法院申报确定司法鉴定机构。北京市高级人民法院随机 ...

是保健品。本院认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案存在关联性，本院予以确认。 一正公司提交证据5临颖分公司的工商登记资料（2008年2月20日查询 由临颖分公司报至我局受理之后，由于2007年初该公司欲搬迁到北京市而使申报工作中断。 河南省卫生厅食品评审委员会出具《食品咨询（评估）意见》，其结论为 ...

经火焚烧的事实没有异议，只是对损毁的程度存在不同观点，故法院对照片的真实性予以认定。 一审法院根据上述认证查明：2007年12月29日，大林万达 法院要求提交了缸盖毛坯的技术参数等资料。但是双方当事人均不能提供具有资质的鉴定机构名单，法院依法向北京市高某人民法院申报确定司法鉴定机构。北京市高某人民法院 ...