双方当事人对和解内容说法不一，李某甲称是省建筑院承认侵权，并支付了律师费和诉讼费用，伟城公司认为是李某甲承认省建筑院有先用权，证人麦某儒称是未 应认定为侵权行为。本院认为：根据我国专利法第六十三条第一款第(二)项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅 ...

双方当事人对和解内容说法不一，原告称是广东省建筑设计研究院承认侵权，并支付了律师费和诉讼费用，被告认为是原告承认广东省建筑设计研究院有先用权，被告方证人麦某儒称是 边坡土体，均是附加的技术特征，不影响前述认定。鉴于该工程是在原告专利申请日前已完成设计和审批，且已开始施工，虽然发展商与本案被告不同，但该 ...

判令：综合加工厂、工程公司赔偿损失20万元，并承担本案诉讼、鉴定、差旅、代理等费用2万元。 原告江某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据： 1、 产品而不应构成侵权的主张，因证据不充分，本院不予支持。 三、由于综合加工厂向专利复审委员会申请撤销江某甲的ZL（略）。2和ZL（略）。X号实用新型 ...

变更为福州九星企业集团公司。同年12月，该公司就特许权使用费人民币20万元(扣除费用人民币4万元，实际应纳税所得额人民币16万元)按20％的税率支付了企业所得税 。2001年1月7日，林翠雯与原告签订《补充协议书》，就《专利(申请)技术许可实施协议》部分条款的履行情况达成一致。2003年9月28日， ...

出庭作证，且未能提供相应证据证明“铝铆钉”、“半空芯铝铆钉”实物确实形成于涉案专利申请之前。故本院对于被告远大公司涉案“灵芝”抽芯铆钉是使用公知技术制造的 根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。本案中，两原告并未提供相应证据证明被告远大公司除 ...

专利复审委员会第X号决定书向北京市第一中级人民法院起诉。北京市第一中级人民法院一审认为，专利复审委员会在给许某某的口头审理通知中，明确了将“一种钢管束内外 及一、二审法院判决，维持专利权有效，由专利复审委员会承担本案全部诉讼费用。其申请再审的主要理由是: (一)专利复审委员会第X号决定违反了《审查指南 ...

滑动部件之间的密封，防止漏泄。胡某某据此于1993年7月1日申请发明专利，1998年9月5日被授予名称为“一种机械密封装置及其生产方法”的 后十日内向原告胡某某书面赔礼道歉；逾期不履行，则由本院拟定公告登报赔礼道歉，费用由两被告承担； 三、被告湖北省襄樊市内燃机配件厂、被告河南省唐河县封口活塞环厂于本 ...

审理查明，原告于1999年4月20日向国家知识产权局申请名称为“导轨(窗帘用)”的外观设计专利，并获得授权，专利号为ZL（略）.X号，授权公告日为 边永丰铝型材厂向原告支付了许可费8万元。 原告为证明其调查、制止侵权所支出的费用向法院提供了广东羊城晚报广告公司开具的发票，金额为人民币900元；被告开具 ...

并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。 被告未能提供有关在专利申请日前完成图纸设计、准备好模具、生产样品的证据。 被告提交的宣传画册上无 本院将依专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、原告为本案诉讼支付的合理费用等因素酌定。至于原告要求被告在《广州日报》上公开赔礼道歉问题，本院判决被告 ...

关于被告先用权抗辩是否成立的问题。专利法第63条第一款第(二)项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且 本院将依专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、原告为本案诉讼支付的合理费用等因素酌定。至于原告要求被告在《广州日报》上公开赔礼道歉问题，本院判决被告 ...