原告不知情的情况下，将新项目部研制开发的燃气灶新产品“燃气灶D001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号 。 上述事实，有《厨之宝新项目部合作协议书》、罗某公司出具“专利使用授权书”、专利号为x.0的燃气灶（D001）外观设计专利证书、《新项目部 ...

原告不知情的情况下，将新项目部研制开发的燃气灶新产品“燃气灶C001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号 。 上述事实，有《厨之宝新项目部合作协议书》、罗某公司出具“专利使用授权书”、专利号为x.9的燃气灶（C001）外观设计专利证书、《新项目部 ...

原告不知情的情况下，将新项目部研制开发的燃气灶新产品“燃气灶D002”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号 。 上述事实，有《厨之宝新项目部合作协议书》、罗某公司出具“专利使用授权书”、专利号为x.3的燃气灶（D002）外观设计专利证书、《新项目部 ...

原告不知情的情况下，将新项目部研制开发的燃气灶新产品“燃气灶B001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号 。 上述事实，有《厨之宝新项目部合作协议书》、罗某公司出具“专利使用授权书”、专利号为x.9的燃气灶（B001）外观设计专利证书、《新项目部 ...

原告不知情的情况下，将新项目部研制开发的燃气灶新产品“燃气灶D003”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号 。 上述事实，有《厨之宝新项目部合作协议书》、罗某公司出具“专利使用授权书”、专利号为x.2的燃气灶（D003）外观设计专利证书、《新项目部 ...

不知情的情况下，将新项目部研制开发的燃气灶新产品“燃气灶B001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利 上述事实，有《厨之宝新项目部合作协议书》、罗某公司出具“专利使用授权书”、专利号为x.9的燃气灶(B001)外观设计专利证书、《新项目部合作协议 ...

不知情的情况下，将新项目部研制开发的燃气灶新产品“燃气灶C001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利 上述事实，有《厨之宝新项目部合作协议书》、罗某公司出具“专利使用授权书”、专利号为x.9的燃气灶(C001)外观设计专利证书、《新项目部合作协议 ...

不知情的情况下，将新项目部研制开发的燃气灶新产品“燃气灶C001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利 上述事实，有《厨之宝新项目部合作协议书》、罗某公司出具“专利使用授权书”、专利号为x.9的燃气灶(C001)外观设计专利证书、《新项目部合作协议 ...

发行、经销：飞碟公司；出版授权：豪记公司，本案所涉13曲目收录其中。但飞碟公司并未提供厦门音像出版社关于该CD的著作权合同登记批复、进口音像制品批准 的行使，例如本案中飞碟公司行使其享有的录音录像制品的“复制权”进行有形产品即录音录像制品成品的“复制加工”，这受到“复制加工”单位物质技术资格条件和法律 ...

人(原审被告)应给予被上诉人(原审原告)商誉赔偿金人民币一万元；被上诉人(原审原告)支出的律师代理费用人民币三千元是因上诉人(原审被告)的侵害行为而付出的正常诉讼费用 关系，证明不具有证明效力；被上诉人与这三家公司合同所涉及的产品并非本案项下的同类型产品，两者之间不存在关联性。 三、一审判决对损害的 ...