对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《面》文的服务之情况进行证据保全，《面》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某某系《面》文之作者。《面》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《宁》文的服务之情况进行证据保全，《宁》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《宁》文之作者。《宁》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《曲》文的服务之情况进行证据保全，《曲》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某某系《曲》文之作者。《曲》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《浙》文的服务之情况进行证据保全，《浙》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 石某系《浙》文之作者。《浙》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《超》文的服务之情况进行证据保全，《超》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《超》文之作者。《超》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《内》文的服务之情况进行证据保全，《内》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 陶某某系《内》文之作者。《内》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《精》文的服务之情况进行证据保全，《精》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 孟某某系《精》文之作者。《精》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《山》文的服务之情况进行证据保全，《山》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 陈某某系《山》文之作者。《山》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《中》文的服务之情况进行证据保全，《中》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 陈某某系《中》文之作者。《中》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《考》文的服务之情况进行证据保全，《考》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 常某某系《考》文之作者。《考》文作为学位论文文字 ...