张某戊主动供述与同案人两起抢劫犯罪事实，属公安机关已掌握的案件，不能认定为自首，本院对该辩护意见不予采纳；(2)张某戊被羁押后通过 关于刑事附带民事诉讼范围的规定》 第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。 《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释〉》 ...

现场后说没见到人。停了一会吴某某给其打电话说不用去了，陈某某又给其发短信说这件事要保密。刘某某、胡某某、冯某某、孙某某的证言与之印证。 4 ，而上诉人称应以审判时的治疗和恢复情况来认定无法律依据，故上诉人吴某某的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某、原审被告人陈某某、蔡某乙、贾某某 ...

要求于10月24日通过信件、短信和电话的方式要求被告来办理过户，10月底11月初的时候被告过来，原、被告及其进行商谈，此时被告表示不卖房子了。 以上事实， ，原告的贷款也已获审批，而且被告也已将系争房屋交付于原告，合同不存在履行不能的情形，可以继续履行，故原告要求继续履行买卖合同的诉讼请求，应予支持。 ...

五条的约定将广告、楼书、样品所标明的状况作为商品房预售合同的附件时，被告销售人员称“合同是一个字都不能改的，如要更改需要请示”。在等待被告意见期间 份；6、录音资料；7、原告方发给被告售楼处工作人员的手机短信。 被告上海A房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉请，现被告已将涉讼房屋售予他人。并非被告违约 ...

了公章，且与原告住院时间、病情相吻合，对其真实性、合法性、关联性予以采信；对于原告提供的第X组证据，认为被告杜某某并未对其鉴定内容提出异议，且又不申请重新鉴定， 提出请专业人员来疏通管道，由杜某某拨通电话，原告和他通话，对方要100元，杜某干，对原告说：“我不管，一件事情不能出两样钱，反正给我修好。” ...

沙砾款，被告刘某乙要求原告告知其银行卡卡号（帐号），以便汇款，但原告通过手机短信告知被告刘某乙自己在信用社的银行卡卡号后，被告刘某乙一直未付款。另查明 本院予以支持。被告刘某乙与贾宏签订沙砾供货合同以及向贾宏支付沙砾款，系另一法律关系和事实，不能否定被告刘某乙与原告之间的沙砾买卖关系，亦不能免除被告刘 ...

当事人陈某,原告提交的购车合同、借款合同、借款凭证、担保书、逾期还贷情况表等相关证据在案证实。 本院认为:昌平工行与许某某、众实公司签订的个人借款合同系当事人 被告众实公司不能证实原告昌平工行收回其款项属于收回本案被告许某某的贷款。被告众实公司辨称未实际收到原告发放的贷款没有依据，本院不予采信。昌平 ...

文件、资料；乙方担保人自愿为乙方分期付款购置车辆提供担保，并就此合同内容签署担保书，作为合同附件。同日，被告孙某某签署担保书，承诺对该笔贷款承担连带还款责任，该 ，被告众实公司不能证实原告昌平工行收回其款项属于收回本案被告王某的贷款。被告众实公司辨称未实际收到原告发放的贷款没有依据，本院不予采信。昌平 ...

某甲头上还有伤痕，被告人原先的供述不能采信，只能以庭审供述为准。6、扣押的戒指是袁某乙本人的财物，不能作为赃物处理。 经审理查明： 1、2007 袁某癸家后行窃，后经群众报警，二被告人被公安民警当场抓获。 公诉机关当庭出示的证据有： 1、被害人陈述： （1）被害人黄某丙陈述，证实：2007年4月23日 ...

交换笔录等在案佐证。 万方公司向本院提交《关于某送音像、电子出版物样品的通知》作为证据，但其同时表示本案所涉的学位论文某据库并不适用于某通知，故本院 内部局域网获得相关论文某可能性，万方公司对相关论文某播范围之限制并未达到使得公众不能在其个人选定的时间和地点获得相关论文某程度，故学位论文某据库并不同于 ...