只欠x元。 为了证明其主张的事实，被告万路达公司、万路达临澧分公司向本院提交了下列证据材料： 1、万路达临澧分公司审计报告一份，用以证明这笔债务是有疑问的，不合常理； 2、2007年12月30日徐某某出具的领条一份，领取利息x元，用以证明被告万路达临澧分公司向原告支付利息x元的事实； 3、承包经营 ...

400万元，合计x元退还电力总公司在该项目上的投资，并明确了19套住宅的具体房号。时任电力总公司法定代表人的张涛在该函上批注：本函第四、五条有疑问，其它条待阳光房地产公司和律师认定后再定。本案在审理中，双方当事人均认可原告已收回的款项为x元。2005年12月7日，诚信房产公司向云南电力实业公司发出 ...

其系光远公司的副总经理，在双方合作的涉案项目中代表光远公司全权负责，借条中涉及的款项均系光远公司的财产，并非其个人财产。保糖公司质证认为刘云辉的身份有疑问，且与光远公司有利害关系，借款写明是借到刘云辉的款，对刘云辉的单方陈某不予认可。本院认为，上述借条、收款收据真实性，双方均无异议，本院对真实性予以 ...

，也正是由此杨某按每平方计算出我公司欠其材料款x元，这显然是一种欺骗行为。 X号厂房此时确实没有开始施工，此将材料款认定为杨某所出应该没有疑问。但经我们查阅施工资料，面积为2116.35平方米的X号厂房此时主体已基本完毕，所需材料已基本用完，所用材料在4月份已全部购进，这些材料按照杨某的价格计算应 ...

住院治疗其他疾病的费用，且个人实际支出9878.99元，并非2004年8月20日—9月28日期间产生的费用。另在原审中，王某甲对郑州华美鉴定所的鉴定提出疑问，并要求鉴定人员出庭接受质询，而鉴定人员因故未出庭。二审诉讼中，王某甲坚持要求郑州华美鉴定所对其鉴定中存在的问题进行答复，本院根据王某甲提出的 ...

x元。3、关于艾瑞克公司诉请的投资损失，虽然驻马店广电局对河南华夏会计公司豫华夏司鉴所【2007】会鉴字第X号鉴定报告的鉴定方法、结论等提出了诸多疑问，但河南华夏会计公司作为专业机构，认为其所做投资损失的鉴定结论正确，不改变鉴定结果，对此本院采信河南华夏会计公司的理由，认定艾瑞克公司的投资损失数额为 ...

，证实三被害人的摩托车被盗的事实；4、韶山市价格认证中心韶价鉴字（2008）X号、（2009）X号价格鉴定结论及关于韶价鉴字（2009）X号有关疑问的回复，证实被盗摩托车的价值；5、现场勘验检查笔录、庞某摩托车被盗案现场方位示意图、现场照片、庞某的摩托车实物照片，证实被盗现场的情况及庞某某摩托车情况 ...

，医疗机构的医疗行为与患者死亡有无因果关系无法确定。患者郭某死亡后，二原告将尸体处理。其未在可以进行尸体解剖的期限内，向存在医患关系的被告提出死因疑问或向被告以及相关部门提出尸体解剖的请求，故造成不能鉴定，医疗机构是否存在医疗过错及因果关系无法确定的责任，应由二原告承担，故二原告请求被告精神病院、县 ...

邮件，内容是“各相关单位：中石化目前没有一级二级供应商区分，同样不区分A类和B类。所有相关供应单位都是按照物资类别，来划分供应商的销售级别。如有疑问请直接和物资装备公司某相关经办人联系。”该邮件有三个附件：附件一名为“申请加入中国石化物资资源市场成员入网生产厂概况表”；附件二名为“中国石化物资资源 ...

其职工夏士杰居住的房屋与供暖单位通泰公司签订了供暖协议书，则应按照约定如期履行交纳该房屋供暖费的义务。庭审中三开关厂虽对夏士杰是否仍使用上述房屋存有疑问，但未能提供相应的供暖费签证单，根据约定，职工因故变动住房，未办理供暖费签证单的，仍由三开关厂负责交纳供暖费。因此三开关厂的答辩本院不予支持。现农光 ...