工商户，现住（略）。 上诉人陈某某因与被上诉人张某甲、张某乙相邻排水纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2003)城民初字第X号民事判决，向本院提起 及由此造成的财产损失未向本院申请科学技术鉴定。 原审法院认为：本院认为，不动产相邻各方，在对各自所有或使用的不动产行使所有权或使用权时，相互间依法应当给予 ...

时已经安装。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 排除妨碍、赔偿损失。邢某某与莫某某系邻居，双方应当本着互谅互让的精神妥善处理相邻关系。系争房屋系莫某某经过上海市闵行区X镇X村民委员会及闵行区X镇规划 ...

人员。 委托代理人：朱某某，男，该公司工作人员。 上诉人张某甲因相邻纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(1999)长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 证据证明。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截 ...

，汉族，上海三枪集团针织九厂工作，住（略）。 上诉人吴某甲因相邻纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(1999)长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 相应证据证明。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

汉族，上海高桥石油化工公司丙稀酸厂工作，住（略）。 上诉人董某甲因相邻纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2000)浦民初字第X号民事判决，向本院提起 2米以上。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第102条的规定，“处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿 主张本案过错的举证某任在于三被上诉人，不知是否有合法的事实依据；上诉人认为相邻关系适用无过错原则是否有依据，其主张适用民法通则第102条有错误，也 ...

横梁和门前铺的地砖，被告不同意，原告遂诉至法院。 原审判决认为：法律规定的相邻权是指两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，一方行使所有权或使用权时 门前的通道铺地砖的行为，影响其通行、通风和对公共通道的使用。从法律规定相邻权的定义及本案的实际情况可以证实，被告的上述行为并不构成对原告通行、通风的 ...

；第一，原告北面土墙的裂缝是否是被告方建房造成；第二，被告方的行为是否构成相邻侵权。 针对争议的第一个焦点，原告方当庭提交了下列证据：1．李某美、陈 认为，原告所提交的上列证据，客观真实，证明了被告的违法建房行为侵害了原告的相邻不动产的使用权，损坏了原告的砖墙帽檐。被告所出示的修房申请及批复，只能证明 ...

略）。 委托代理人连世周，济源市148第二法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因相邻关系侵权纠纷一案，不服济源市人民法院(2000)济民初字第X号民事判决，向本院提起 板锯短30公分。 原审认为：李某某、茹某某做为邻居，应正确处理相邻关系。李某某在建房时，应当预料到其外挂楼梯(含转角平台)与茹某某房屋 ...

出生，族，个体户，住本市X路X号X单元X楼X号 原告张某与被告胡某相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建国独任审判，公开开庭进行了审理。 窗台、阳台的外墙上，如果仅从物权的排他性分析，似乎可认为是对原告房屋所有权的侵犯。但原、被告之间所形成的相邻关系，其权利义务是法律直接规定的。相邻各方所依法 ...