10月8日，湖北省江陵雪茄烟厂破产清算组向本院出具《情况说明》，证实该厂在清算过程中未发现与平顶山市烟草单位和王某甲之间存在债权债务关系;3、庭审中，王某 上述合同的民事义务，且被告市烟草公司叶县分公司也以公司正式文件的形式对此予以了确认，故应享有合同义务所对应的合同权利，所以现原告王某甲向二被告主张 ...

同样未主张其抵押权。2009年9月10，被告聂洲实业公某向本院申请破产清算，在破产案件的审理过程中，原告对清算组认定其属普通债权人持异议，因而向本院 原审认定抵押合同有效是错误的，其他事实认定清楚。请求二审法院撤销原判第一项，确认抵押无效，维持原审判决第二项，驳回上诉人上诉请求。 二审期间，上诉人农行 ...

元；该房屋系被告单位分的，房产应该归被告所有。2010年元月10日后，单位破产给付被告工资x元，但被告全部偿还债务后，还差1000多元未还，现原告 后，秦某方可将上述房产过户，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。关于原告要求被告支付共同债权8500元，鉴于该工资共x元系在原、被告双方夫妻关系存续期间 ...

三款规定：“尚未审结并有其他被告的应当终止审理，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权”。2、宛城信用社诉请二化厂清算组承担保证责任无事实和法律 ，由南阳市佳瑞精细化工有限责任公司负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。 审判长牛晓春 审判员郭晓 ...

投部分，由合营公司作其他应付款处理，以上甲方投入的土地使用权，已由合营公司确认接收。 1993年昌平县X镇人民政府发出城政发（1993）X号《关于撤销南关村民 非常好，现双翎公司面临宣告破产，除永安公司之外的二位股东都面临着投资无法收回的惨痛局面，各位债权人也面临无法行使债权的悲惨境地，唯独永安公司在 ...

2004年5月10日止。1998年11月15日，原告与灵化总厂经对帐确认，截止1998年9月30日，灵化总厂付款总额为25，944，000元，欠 情况核对、灵化集团公司章程、股东出资情况等工商登记资料、灵化总厂破产还债公告、原告债权申报及撤销债权申报的函件、原告通知两被告行使预追偿权的函件、上海市第二 ...

。本案抵押担保人深圳宝达时装制衣有限公司于1996年12月30日经深圳市中级人民法院宣告破产。 1996年9月2日，利扬公司和立奇公司以宝达贸易有限公司、 人的担保行为并未生效，上诉人不应对利扬公司与宝达贸易有限公司之间的债权债务承担担保责任。请求依法撤销一审判决，依法作出公正判决。 深圳宝达贸易公司 ...

1、其提出仲裁和诉讼均在开封市中级人民法院受理开封丝织印染厂破产案件之前，且本案不涉及债权债务问题，不受破产案件的影响；2、被告所作的除某决定不符合 及送达处理决定等手续，程序违法，故原告要求撤销对其作出的除某决定，确认双方存在劳动关系的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二 ...

工作，未办理正式招工手续，工作期间也未参加养老保险，2000年河南景弘集团公司破产清算时未为李某缴纳养老保险费。2010年河南省出台《关于将原“五七工”“家属 事实的依据。 根据举证、质某、认证，结合某审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：1973年至2000年，李某曾在原济源市耐火一厂、河南景 ...

，双方均履行了主要合同义务。××实业公司与訾××上述行为不违反法律规定，予以确认。故××清算组要求訾××返还抵债房屋的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于证据 不予支持。 关于上诉人提出訾××与其他被上诉人不存在真实的债权债务关系，五份顶账协议均是为转移破产财产而伪造，故应将诉争房屋返还的问题。 ...