，应属有效，对双方均有约束力。上诉人提出双方所签订的合同，因被上诉人未到有关部门备案，且该合同的签订是上诉人原法定代表人利用职务之便损害公司利益，从 （一）》第四条之规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。虽然《中华 ...

土地用途为“工业”用地，绿地建设公司在出租诉争房屋时，虽未对诉争房屋的性质进行变更，违反了行政管理的有关规定，但并不影响绿地建设公司对诉争房屋的处分及 真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。史某某上诉以《租赁合同》签订时，诉争房屋系工业用地为由，要求确认该合同无效的理由不成立，对 ...

已实际履行，省保险公司所述“建湘支行与金泰大酒店转移借款风险的行为，损害了集体利益，债务转移无效”的理由不能成立。（2）省保险公司未对金泰大酒店实际投入 。”故该《审计鉴定报告》不能作为本案的确认依据。金帝大酒店在承包合同解除后，没有将其在承包经营金泰大酒店期间的有关会计凭证移交给省保险公司，也没有在 ...

项目是否应招标以及如何招标、该项目之内的招标范围进行审核，至于一个项目是否属于必须招标的项目，则应由国务院会同有关部门确认。而在本案中，双方争议的焦点 该答复文件不能作为认定合同无效的依据。更为重要的是，如果以地方政府职能部门的文件确定项目工程的招标范围，势必会破坏国家法律的统一性、严肃性。第二，涉案 ...

，所以属于无效，不应当得到法律的保护。 综上，本案应当根据我国《民法通则》第六十一条和《合同法》第五十八条关于合同无效的处理方式及《军用土地使用权 ；但对违约金有异议，我们认为这项约定显失公平的，按照合同法的有关规定，如果支付，应当降低。'由此，结合被告的原法定代表人叶延青于2004年11月26日给 ...

完全相背等情形。综上，我司不服原审判决，请二审法院依法改判。因此，请求１、撤销原判，确认我司与泰和公司之间于２００３年９月１６日签订的协议 此属法律和行政法规的强制性规定，如未履行此手续，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，涉案合同无效。因此，原审 ...

7月8日，宁都县人民政府县长在翠微峰风景区主持召开了翠微峰景区招商引资和景区建设的有关事宜现场办公会，同意在风景区内兴建宾馆（度假村）等。7月15日，新趋势 、土地的所有人，也不是其山林、土地的管理人员，与事实不符；森林公司要求确认合同无效的理由不能成立。（三）关于森林公司所发通知是否存在重大误解， ...

卖方，已经全面履行了交付货物的义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第三条“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立 》予以判定。同时，鉴于涉案口头合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他导致合同无效的情形，即本案合同并不存在《中华人民共和国合同法》 ...

诉讼由法院1997年6月9日裁定查封了地磅房，此后有关产权登记部门办理的该项财产的转移手续是无效的，抵押权人的优先受偿权不受影响，因而即使曾某某与矿业 人，原判适用法律错误。请求撤销原判，该判确认原矿业公司与曾某某签订的地磅房地基及过磅房房屋的买卖协议有效，其与彭水农行的抵押借款合同无效，即使要承担 ...

的工程项目的证据不充分，本院对茶店小区三片区的项目业主是谁无法判定。依照《中华人民共和国建筑法》等有关法律法规的规定，本案所涉工程即茶店三片区X路X号综合楼 号综合楼工程的建设业主是华东公司。华东公司与李海峰和五湖建司签订的合同均无效。关于工程款问题，无论五湖建司请求多少或如何计算，与华东公司无关。若 ...