缺乏事实和法律依据，纯属单方终止协议的行为，是违法和无效的。现诉之法院，要求依法判决确认被告常德市鼎城区人民政府单方解除《常德花岩溪国家森林公园旅游 就起诉深圳公司作出的调解意见。拟证明原、被告意见分歧大； 8、①区政府起诉状，增加诉讼请求申请书；②深圳公司答辩状、反诉状、补充答辩状。拟证明双方在履行 ...

征用土地上联建商品房，未履行有关手续，违反法律规定，联建合同无效。华盛公司给付南厦公司300万元可予确认，华盛公司主张返还该款可予支持。华盛公司对利息 建设共同经营中华巾帼大厦合同书》，并要求华盛公司赔偿经济损失560万元。在该案的起诉状中巾帼公司自认华盛公司共计向其划款人民币815万元，但华盛公司又 ...

表示，德农科技公司对此并不知情，依法应确认无效。5、农科院粮作所不能通过单方出具证明的方式，中止或解除《许可合同》另一方当事人的权利义务。《证明》 年4月，德农种业有限公司向呼和浩特市中级法院提起植物新品种权侵权之诉，起诉状事实和理由部分陈述称德农种业有限公司与另外三个公司拥有郑单958使用权，其他 ...

元的诉讼请求。 柠檬酸公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据： 证据一、租船合同确认书，证明星光公司是本案货物运输的出租人。 证据二、网页信息，证明瑞诚公司 赔偿，故利息的起算点为2005年7月12日，即星光公司收到本案送达的起诉状副本之日。另外，柠檬酸公司主张翻译费和利息按每日万分之二点一算没有法律 ...

元的诉讼请求。 柠檬酸公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据： 证据一、租船合同确认书，证明星光公司是本案货物运输的出租人。 证据二、网页信息，证明瑞诚公司 赔偿，故利息的起算点为2005年7月12日，即星光公司收到本案送达的起诉状副本之日。另外，柠檬酸公司主张翻译费和利息按每日万分之二点一算没有法律 ...

该信用证项下的海运单证无效，并撤销该信用证；两被告连带赔偿原告经济损失人民币２１６３４６７。６８元。 被告泰坦公司和达斌公司收到起诉状副本和应诉通知书后 判决如下： 一、原告海南省木材公司与被告达斌（私人）有限公司签订的购货合同无效；被告泰坦船务私人有限公司１９８８年１１月６日签发的ＳＨ—００１号提单 ...

”、名称为“床”的产品。该销售单属于大豪兴利家具公司与其客户之间签订的销售合同，其是否实际履行应由宏福家具公司进一步举证，证明其所述产品何时向公众 事实有外观设计授权公告、公证书、产品图片、民事起诉状等证据在案证明。 本院认为，本案争议焦点在于，宏福家具公司在无效程序中提交的证据能否证明本案专利产品在 ...

”、名称为“梳妆台”的产品。该销售单属于大豪兴利家具公司与其客户之间签订的销售合同，其是否实际履行应由宏福家具公司进一步举证，证明其所述产品何时向 事实有外观设计授权公告、公证书、产品图片、民事起诉状等证据在案证明。 本院认为，本案争议焦点在于，宏福家具公司在无效程序中提交的证据能否证明本案专利产品在 ...

经济贸易委员会以穗外经贸业(1994)X号批复，同意实业公司与香港公司中外合资经营汽修公司合同及公司章程，合营期限5年，投资总额200万元，其中香港公司占68.5％ 故原审法院将本案认定为股东代表诉讼并确认香港公司的诉讼主体地位是无直接法律依据的。而且，香港公司在其起诉状和原审的多次庭审中，从未主张其 ...

国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年8月13日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，向本院提起诉讼。本院于2002年11月15 、证据2的公开日期不能确定，首先其不能构成公开出版物，其次，原告在起诉状中称“该份证据的真实性被告和第三人均无疑义”的主张不能成立，这 ...