交通事故，中信昭平分公司承担事故全部责任。本案在审理过程中，原、被告对此无异议，本院予以确认。如何承担赔偿责任是本案争议的焦点。从本案的事实来看，事发时， 曾某的赔偿，这是原告对自己权利的处分，本院应予准许。冯某复是完全民事行为能力人，在排除障碍物时，应当预见到危险，而疏忽大意，没有预见，擅自爬上车顶 ...

辩主张外，未提供新证据。 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院二审查明：1、关于20万元借款的问题，上诉人在 之间款项往来的方式不仅包括银行转账，还包括现金交付等方式。上诉人李某、袁某作为具备完全民事行为能力的自然人，应当知晓出具本案《收条》、《借条》的法律 ...

白某护、周某纲、张汉兴、周某、白某桥的询问笔录，证实当事人为具有民事行为能力的自然人及争议山林的一些历史状况。 原告贺州市X村第16、17、22、25 至界线和地面附着物。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的证据1、2、3、4、5，第三人无异议，原告有异议，认为被告没有列举公某村X组， ...

轮的所有权人为罗萨里奥公司。2005年11月18日，根据P公司的申请，巴拿马海事管理局注销了安顺轮在巴拿马的注册，有关该船舶在巴拿马登记时签发的文件均被认为无效 船舶买卖的意思表示。安顺船务与王某无合同法律关系。罗萨里奥公司系在英属维京群岛注册的公司，该公司的民事行为能力应依注册登记地地区的法律确定。 ...

的证据，故对要求的被抚养人生活费过高部分，不予支持。（八）交通费1438元，结合原告住院时间、次数、地点等实际情况，较为合理，予以确认。（九）精神损害赔偿金 虽系豫x号车车主，但发生交通事故时，车辆驾驶人为郭某。郭某是合法取得驾驶执照的完全民事行为能力人，没有证据证明李某对其车辆的出借存在过错，故要求 ...

下签订的。2008年，南阳市建发工程公司承建张衡东路武警招待所工程，总体工程承包人为被申请人焦某，申请人带领30多名农民工在该工地施工。2008年5月工程完工后 也由其本人签字，现称其是受欺骗而提供无证据支持。申请再审人作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的法律责任。综上，娄某的再审 ...

有争议外，对于其他事实双方无争议，本院对双方无争议的其他事实予以确认。 二审另查明：湘潭王朝大酒店因为湘潭火车站的改造建设已被征收拆除；湖南明星工程造价 装修工程的资质，亦不具有实施建筑施工的民事行为能力，由于杨某乙不具有从事建筑装饰装修工程的资质，故上诉人湘潭王朝大酒店有限公司与被上诉人杨某乙签订的 ...

结构的某屋的某法性如何不是本案审理的某围，也无法将房屋恢复成没有被拆建前的某状，使用权人为卢翠华的某国用（92）字第X号国有土地使用证也没有被宾阳县 某芳、林某丽在起诉时第一个诉请是确认卢翠华所立遗嘱无效，而一审法院经过审理在查明案件事实的某础上认定卢翠华是完全行为能力人，所立该遗嘱是卢翠华的某实意思 ...

诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2009年9月22日18时40左右，受雇于被告刘某乙的 民事责任。李某政在事发时属限制民事行为能力人，在本次事故中，有过错，并承担次要民事责任，由于其已死亡，且无证据证实有财产，依法应由监护人李 ...

诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2009年9月22日18时40左右，受雇于被告刘某丙的 民事责任。李某政在事发时属限制民事行为能力人，在本次事故中，有过错，并承担次要民事责任，由于其已死亡，且无证据证实有财产，依法应由监护人李 ...