法规，而根据《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第六十九条的规定，付款人或代理付款人未能识别伪造、变造的票据或者身份证件而错误付款，属于票据法第五十七条规定的“重大过失”。最高人民法院的这一规定虽是针对票据付款事宜所作的司法解释，但银行在审查收款人的身份证件要求方面，汇兑业务和票据业务应 ...
//www.110.com/panli/panli_80364.html-了解详情
取得支票有真实的交易关系和债权债务关系，该支票亦无背书，故珠江公司主张票据权利于法无据，无权要求蝶恋花公司支付票据款。原审法院依照《中华人民共和国票据法》第十条的规定，判决对珠江公司的诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币3，510元，由珠江公司负担。 上诉人珠江公司不服原审判决，向本院提起上诉称： ...
//www.110.com/panli/panli_80296.html-了解详情
将系争支票交付给被上诉人，被上诉人基于收回借款而收取系争支票的理由及依据充分，本案系争票据项下的基础关系明确，被上诉人作为系争票据的持票人，享有票据法所规定的票据权利，上诉人应向被上诉人承担给付票据款的责任。原审认定本案纠纷事实及处理正确，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_78930.html-了解详情
上海市第一中级人民法院 民事判决书 （2002）沪一中民三（商）终字第X号 上诉人(原审被告)上海天凯科技有限公司，注所地上海市金山区X镇X路X号，营业地上海市金山区X镇X路X号。 法定代表人顾某某，经理。 委托代理人邓海斌，上海市金山区石化法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)朱某某，男， ...
//www.110.com/panli/panli_71311.html-了解详情
，并据此取得相应的票据款，应视为已取得讼争票据的相当对价。故对被告提出原告未支付讼争票据对价的辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告东海船舶修造厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通部上海海上救助打捞局票据款人民币1,000 ...
//www.110.com/panli/panli_71299.html-了解详情
票据款，原告因此也被深发展外滩支行扣划人民币4,203,645.76元，上述行为应视为被告已取得讼争票据的相应对价，原告依法享有票据追索权。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告东海船舶修造厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通部上海海上救助打捞局票据款 ...
//www.110.com/panli/panli_71289.html-了解详情
向持票人付款的责任。华晟公司对讼争支票出票人一栏盖有印鉴的真实性无异议，仅是认为上述印鉴中“苏某”字样的印鉴与华晟公司预留于银行的印鉴不符，而根据《票据法》的规定，支票的出票人不得签发与其预留的印鉴不符的支票，故在讼争支票必要的记载事项完备及出票人的签章系真实的情况下，光信公司并无义务审查讼争支票上 ...
//www.110.com/panli/panli_71203.html-了解详情
上海市第二中级人民法院 民事判决书 （2003）沪二中民三（商）终字第X号 上诉人(原审被告)上海通达运输服务有限公司，住所地本市X路X号。 法定代表人唐某某，经理。 委托代理人鲍某某，该公司办公室主任。 被上诉人(原审原告)上海海鑫汽车运输有限公司，住所地本市X路X号。 法定代表人张某，经理。 ...
//www.110.com/panli/panli_71200.html-了解详情
协议作为证据，霓虹公司既不否认协议的效力，但又认为开出的票据是受胁迫所致，相互间存在矛盾，故对于霓虹公司的辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款、第九十条第一款之规定，判决霓虹公司应于本判决生效之日起十日内给付华丰公司票据款人民币350,000元。案件受理费人民币7,760元 ...
//www.110.com/panli/panli_71188.html-了解详情
人民币370元，由上诉人负担。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人是持票人与出票人关系，上诉人系为被上诉人及其案外相应关系人运货而取得被上诉人的支票，按票据法的规定，支票的出具手续一旦成立，必须见票即付，原审认为不具有对价而认定系争支票是遗失的，显然与事实不符，侵害了被上诉人的财产权，应予纠正，现 ...
//www.110.com/panli/panli_71180.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务