。2009年5月，苏某再次起诉来院，要求与王某离婚。 审理中，双方对离婚后孩子抚养、部分财产分割达成一致意见，具体为，离婚后，孩子随王某共同生活，苏某 。审理中，其母亲向本院主张基金抛售款所有权，因该款涉及第三人利益，本案不作处理，苏某可另行主张。王某认为苏某有外遇，婚姻中存在过错，因未提供确凿证据 ...

月，杨某以夫妻感情破裂为由诉至上海市杨某区人民法院，要求与张某离婚并分割夫妻共同财产，后上海市杨某区人民法院以无管辖权为由将本案移送至原审法院。 本院无法予以采信；在原审审理期间就房屋内的家具家电价值已听取了双方的意见，张某陈述价值人民币162,730元至164,730元，原审法院据此酌情确定了财产 ...

预交的钱款。4、要求追究龚某父母当庭作虚假陈述及其对龚某在离婚准备期间隐匿、转移夫妻共同财产行为的刑事责任。综上，上诉人黄某乙要求对原审判决予以改判。 的上诉请求无事实与法律依据，本院难以支持。另，关于黄某乙的上诉意见，因不属于本院处理范围，故对其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚， ...

人文淳光，上海市信诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)华某。 上诉人包某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民一(民)初字第X号民事判决，向 人就股票资金分割问题提出的相关上诉意见，无相应事实依据，而原审法院在处理该问题时，已充分考虑上诉人婚前财产因素，对上诉人就此提出的上诉请求 ...

系自己婚前财产，双方对对方的主张均无异议，且均未要求本案处理自己的婚前财产。 另在原审审理中，郭某主张：一、胡某某在双方婚姻关系中有与异性传阅淫秽 原审认定的其余事实属实，本院予以确认。 本院审理中，郭某对原审判决第九项的意见，认为物品虽然是婚姻关系存续期间购买的，但是原审判决第九项所有东西应该定性为 ...

男。 被上诉人（原审原告）石某某，男。 上诉人陆某甲因与被上诉人石某某离婚纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2010)新民初字第x号民事判决，向本院 的明细、债权债务都作出了明确的确认，并对财产的处理达成了一致意见，陆某甲也明确表示对其婚前财产3850元和夫妻关系存续期间共同偿还的石某某 ...

的容身之所。同意原审法院判决，不同意华某甲的上诉请求。 第三人华某丁书面意见，主张对逸仙路房屋应拥有的份额及权益。 本院审理中，华某甲提交了借条一张 某夫妻感情已经破裂的事实，判决双方离婚，并对逸仙路房屋内的夫妻共同财产、严某处的一条项链及锁片、华某甲名下的公司职工内部股作出处理后，双方均无异议，本院 ...

首付款26万元。被告表示同意离婚；同意儿子由被告抚养，要求原告每月给付抚养费1,500元；同意原告对夫妻共同财产家具、家电的分割意见；同意原告对钻戒、白金 其他金饰品，原告不予认可，因被告未能提供有关证据予以证明，故本案不予处理。关于债务处理问题，因双方均同意向各自父母借款由各自负责偿还，原告自愿补偿 ...

在庭审中对小孩的抚养问题发生争持，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随 ；《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。”原、被告在婚姻关系存续期间购置的洗衣机一台、双人床 ...

斗气。2006年4月因闹气分居，后刘某某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2006年9月26日以（2006）临民初字第X号民事判决书， 具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案处理的是原被告之间的共同财产，双方可以进行协商，但本案中原被告的意见并不一致，本院考虑到子女与赵某某在一块 ...