被告承担抚养费。 本院认为，本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件；本案原、被告虽然是经媒人介绍相识，但双方自 人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向某民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂 ...

的债务各自负责偿还。 被告刘某某辩称，被告因有事无法回来参加诉讼，请求法院按已签署的离婚协议书依法予以判决。 被告刘某某在本院指定的举证期限内，没有向某 。 本院认为，本案争执的主要焦点是：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件;本案原、告婚后经常为家庭琐事发生争吵，分居达五 ...

回家睡觉，所以原告分别于2009年5月4日、2010年1月29日诉至法院，要求与被告离婚，均调解不离婚。原告认为，双方夫妻感情已破裂，现再次诉至法院要求判令 了十余年，已建立起较深厚的夫妻感情。本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原告认为夫妻感情已破裂，其称双方已同室分居，而被告予以否认，原告亦 ...

。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、原、被告女儿李某某随被告共同生活；三、被告承担夫妻 6,000元债务已经履行完毕，故不是本案处理的范围。 四、原告是否应当给付被告经济补偿款。 离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当 ...

中，原、被告双方对夫妻感情确已破裂不持异议，故原告请求与被告离婚的理由成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三 。原审在本案中对双方夫妻共同债务没有一并进行处理不妥，本院予以纠正。 关于陈某某是否对周某某实施了家庭暴力的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》所指的“家庭 ...

被其父母接回家中，在通许县城关医院住院治疗，支出医疗费1296元。 开封县法院认为：程某某提出离婚，张某某同意，双方的夫妻感情确已彻底破裂，对程某某的离婚 是否实际发生过夫妻一方将自己个人的款项出借给另一方的事实。而对借款合同关系是否真实发生既可以从款项的来源和去向考虑，也可以从举债的必要和出借的能力 ...

离婚，同年3月调解和好；同年9月第二次起诉离婚，法院判决驳回其离婚请求。 本案的争议焦点为原、被告是否符合离婚的法定条件及被告主张的共同债务是否成立 ；被告提交三张借条，主张夫妻负有共同债务7万元，原告不予认可，本院认为借条上仅体现被告单方签名，无其他证据相应证，主张属夫妻共同债务依据不足，相关权利人 ...

人民币作为抚养费；此协议可作为两人到法庭的证据之一。张某某在签名时添加上“在法院公正的判决下，我愿意接受以上条款，同意支付任某3万元正人民币”。协议签订后 300元，若原告经济上有困难，儿子可由被告来抚养。 本院认为，本案的争议焦点一、原、被告的婚姻是否有效；二、双方签订的离婚协议书是否有效。原、被告 ...

审理过程中，本院总结双方当事人的争议焦点，并评判如下： 原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂 原告主张，我们婚前就缺少了解，草率结婚，婚后也没有建立感情。我 夫妻感情破裂的情形。”本案原告兰某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未向法院提供证据证明其主张成立，故本院对原告主张夫妻感情确已破裂的事实 ...

某。 委托代理人王世兵，上海新望闻达律师事务所律师。 上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民一(民)初字第X号民事判决，向 所有”的内容是否为被上诉人事后添加。就此问题，原审法院已就其判决充分阐明其理由，本院不再赘述。上诉人在二审期间虽坚持认为被上诉人在系争确认书上添加内容 ...