与被上诉人于2008年分居至今，由于夫妻感情没有和好，被上诉人罗某乙再次向法院提起离婚诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 乙共同抚养； 三、被上诉人罗某乙支付给上诉人吴某300元； 四、二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴某承担； 五、本协议经 ...

原告与被告父母因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系失睦。2012年4月原告向本院提起离婚诉讼，审理中原告坚持要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由坚决不同意离婚。经 第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。 如不服本 ...

。被告于2006年回娘家居住至今，夫妻一直分居生活，现感情确已破裂，要求离婚。 被告代理人承认被告患有精神分裂症，辩称该病是因原告多次刺激和恐吓所致 款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下： 原告陈某离婚之诉讼请求不予准许。 本案诉讼费 ...

某。后由于被告外出打工，致夫妻感情淡漠。2011年6月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原被告离婚。2012年2月20日，原告再次向本院提起诉讼， 共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准许原告杜某与被告蒋某离婚。 本案案件受理费120元，由原告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

身某、户籍证明、湘潭县X乡民政所盖章的夫妻关系证明、胡某亲笔书写的“离婚财产债务分割协议”、证人王若如出庭作证的证言和借条予以证实，本院予以确认。 人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...

无故离家出走，从此与原告失去联系，双方分居至今。请求人民法院判令：原告与被告离婚。 被告徐某未答辩。 经审理查明：原告周某乙与被告徐某于1984年 人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...

证据证实，足以认定。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。原告黎某虽曾向法院提起离婚诉讼，但在庭审中并未提供充分证据证实原、被告的夫妻感情 民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告黎某与被告赵某离婚。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黎某负担。 如不服本判决，可 ...

后便分居生活。2011年8月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决生效之后原、被告双方仍未和好，继续分居生活。婚生女郭 郭某麟由被告郭某抚养，婚生子郭某豪由原告袁某抚养，抚养费各自负担。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

慎重对待离婚。本案原、被告双方之间，虽然没有较大矛盾冲突，通过第一次离婚诉讼，本院判决不准离婚后，被告仍无积极维护婚姻的表现，双方已无共同生活的可能， 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准予原告于某与被告康某离婚。 案件受理费300元，由被告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

争执。2010年9月28日，原告向横山县人民法院提起离婚诉讼，同年10月法院作出不准原、被告离婚的判决。后被告又去原告娘家无理取闹，2011年正月 由我抚养，被告应承担60000元的抚养费。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成 ...