梁某琳，2002年4月1日，原告向原佛山市石湾区人民法院提出离婚诉讼，该法院判决驳回原告的诉讼请求。本案庭审中被告称其从2001年10月至11月合计 ：被上诉人在起诉书中利用《婚姻法》第三十二条所提出的离婚条件，捏造了“双方于2000年正式分居”等等一系列的事实，以证明夫妻感情破裂，这并不是被上诉人的 ...

元的港币作为抚养婚生儿子吕某权的条件，被告的父母表示如原、被告离婚，愿提供条件协助被告抚养婚生儿子吕某权。诉讼期间，原、被告双方对婚生儿子 新的证据，且电话录音并未经被上诉人同意，几份材料也只是一些记录不能证明被上诉人不良的赌博行为，故本院不予采纳。 被上诉人答辩认为：上诉人提起上诉请求仅为有关吕某权 ...

年8月31日，韦某以夫妻感情完全破裂为由向一审法院提起诉讼，请求判准韦某与曾某离婚，离婚后婚生儿子韦某舰由韦某自行抚养，无需曾某支付孩子抚养 2)项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”、第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或 ...

及时消除误解和分歧，正确化解家庭矛盾，积极改善家庭条件，夫妻和好完全是有可能的。原告袁某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三 的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予 ...

到房产局登记，但也是归建设人所有。李某乙所列举的理由是不成立的，本案的情况并不符合不动产的赠予的条件，根据法律规定，不动产要交付了才实现赠与的条件，该房屋 房屋产权登记，案外人吴某荣、谈某英主张系该房屋的共有人，并申请参加诉讼分割该房屋的份额，因本案系离婚纠纷，吴某荣、谈某英不宜作为第某人参加到诉讼 ...

纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某诉称，原、被告经人介绍于1994年2月4 能形成良好的夫妻关系，并营造出一个和谐美满的家庭环境。因原某要求离婚的理由不符合法律准予离婚的条件，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

，后经法院调解而撤诉，现原告何某向法院起诉要求离婚，原、被告均没有在诉讼中主张房屋以外的共同财产和债权，也没有主张对方承担共同债务。 原审法院 时如果不分给被上诉人房屋，被上诉人与上诉人离婚后将居无定所，被上诉人将失去赖以生存的基本条件，为保障被上诉人今后的基本生活条件，也应当分给被上诉人部分房屋。第 ...

进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐某某与被告黄某其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：原、被告于1999年6月17日在 。现该房屋产权已经明晰，属于夫妻共同财产，具备了法定分某的条件。被告在离婚后退还原单位86,106元的住房补贴款，属于被告个人财产支出，在分某时应从房屋 ...

，检查单四份），证明原告不适合抚养孩子；4.录音材料四份，证明原告根本不具备抚养孩子的条件，导致家庭产生矛盾的根源不在被告。 经庭审质证原告对被告提交的证据1 原、被告之间矛盾仍未能和解，其某妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，原、被告对其某生子女均有抚养义务，现 ...

，仍然分居生活。诉讼中也无和好的表现。综合判断，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。原、被告抚养小孩的经济条件相当，但小孩 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交 ...