郑州市未来支行；挂车的第三者责任险最高赔偿限额按发生事故时的主车三责险最高赔偿限额和保监发［2000］X号文件《机动车辆保险条款》第九条执行 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市新通桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘颖超 审判员王 ...

，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某喜，被告中华保险公司的委托代理人张某某、朱某某等到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对第三人郑州 对豫x号车出具机动车辆核损清单一份，该清单确认：“车辆险为第三者责任险，修理项目22项，所有用件需客户索赔时提供配件价格，以保险公司最终核价为准” ...

日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人侯红海，被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司的委托代理人马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 有限公司浚县支公司签订机动车辆保险合同。被告承保了原告胡某某的豫x号解放牌货车的第三者责任险和车上人员责任险。原告交纳了第三者责任险保险费3974元和车上 ...

联合保险公司处为其所有的一辆车牌号为京x的金杯牌客车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险 条款组成；收到本保险单后请即核对，填写内容如与投保单事实不符，立即通知本保险人采用机动车辆保险批单更改，其他方式的更改无效；详细阅读本保险单所附保险条款 ...

保险股份有限公司江西分公司赣州营销服务部(下称安邦公司)，2007年12月18日作出机动车辆保险定损单，定损金额x.20元。该车拖至赣州江铃汽车销售服务有限公司 酌情确定。对这一民事赔偿责任，因被告鸿达公司对事故车辆投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，对于未超过保险责任限额的赔偿费用，由被告于都 ...

内负责赔偿，财产损失赔偿限额为2000元。在机动车辆保险条款第一章“商业第三者责任某”中约定：第一条,在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在 车厢顶与电线相刮，造成电线杆折断，电线杆上的摄像设备损坏、电线损坏，车辆车顶损坏及通讯电缆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队做出事故认定书，认定驾驶投保 ...

确实为苏x号车购买了5万元的第三者责任险，但保险合同中有免赔条款，为证明其主张提供保险条款、机动车辆保险报案记录各一份。经质证，郑某 承担511元，李某丙、张某某承担2044元;二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长丁晓峰 代理审判员李某 代理 ...

0时起至2008年4月1日24时止；投保险别包括车辆损失险、全车盗抢险、车身划痕损失险、商业第三者责任险、玻璃单独破碎险（国产玻璃）及上述五种保险 未在保险事故发生后48小时内通知本公司。根据《机动车辆保险条款》第十一条“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失 ...

，闫某某与人保公司签订中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单，被保险车辆为京x货车，承保险种为车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险，不 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百二十三元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一百元，于本判决生效后七日内交纳；由被告中国人民 ...