为，白XX与上某人签订的机动车第三者责任保险条款第十一条第二款载明，主车和挂车连接使用时视为一体，发生的机动车第三者责任险的比例，在各自的赔偿限额内赔偿 不能享受该项保险金利益。故按照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效条款。原审在主、挂车的赔偿限额内判处其承担赔偿责任并无不当。故上某人的 ...

为，白XX与上诉人签订的机动车第三者责任保险条款第十一条第二款载明，主车和挂车连接使用时视为一体，发生的机动车第三者责任险的比例，在各自的赔偿限额内赔偿 能享受该项保险金利益，故按照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效条款。原审分别在主、挂车的赔偿限额内判处其承担赔偿责任并无不当。故上诉人 ...

理由为，白XX与上诉人签订的机动车第三者责任保险条款第十一条第二款载明，主车和挂车连接使用时视为一体，发生的机动车第三者责任险的比例，在各自的赔偿限额内赔偿 中约定的上诉人应承担的保险金额总和x元。上诉人已向原审法院提供了有关合同条款，但原审法院未予采信，却以上诉人未提供证据为由驳回。 被上诉人答某， ...

进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故 在交强险范围内先行赔偿，不足的部分由被告陕西分公司根据商业第三者责任险的相关条款进行赔偿，故被告永安支公司、陕西分公司应当直接向原告姜某赔偿保险金 ...

，保险公司应当免责；4、保险公司没有过错，本案是侵权之诉，依据合同条款，不承担诉讼费。 被告人保财险某某分公司向本院提交某据材料有：车上人员责任险 某经营费用2000元；该车在被告人保财险某某分公司投保了机动车交某事故强制保险和第三者责任险,豫x重型半挂牵引车交某交某险保险费4480元，豫x号重型仓栅 ...

有限公司张掖中心支公司投保交强险的同时，还投保了不计免赔的第某者责任险。按照法律规定，所谓保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于 的责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，减轻了保险人的责任，该保险条款既不符合投保人的缔约目的，亦有违公平原则，故依据《中华人民共和国合同法》的 ...

“无牌”状态，应当依法驳回其车辆部分损失的诉讼请求；3、证明根据机动车车上人员责任险条款第七条第（四）款第1项之约定，原告车辆肇事时“无牌”状态 判决生效后五日内，由被告太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付原告贺某车上人员责任险x元、车辆损失险x元及鉴定费2000元，共计x元。 如果未按本判决 ...

。 被告人保财险商丘公司向本院提交的证据有：保险单2份、机动车第三者责任保险条款1份，证明第三者责任险不覆盖车辆超载情况，应增加免赔率10%，被保险人已在 交通事故是事实，豫x号货车在被告人保财险商丘公司投保有交强险和商业第三者责任保险，人保财险商丘公司应在保险限额内赔偿原告损失，我方垫付医疗费及原告 ...

有：1.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份；证明豫N-x号客车投保有第三者责任险，责任限额50万元，且不计免赔。2.商丘市公安局交警支队事故处理大队 请求，证据不足、理由不充分。本院不予支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，结合本案实际，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1 ...

商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计x元；在商业第三者责任险范围内赔原告各项损失x元。二、被告李某赔偿原告各项损失x元， 对该条款的内容或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故上某人永安财险商丘支公司负有对保险合同中免除保险人责任的条款向 ...