财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2009年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法向原告、被告送达了 的第13份证据材料，被告质证意见成立。 对被告提交的第1份证据材料“机动车商业保险投保单”，其显示豫x江淮牌汽车的所有人和使用性质因与客观事实相悖 ...

4月26日二十四时止。 审理中，被告保险公司认为，原告不是商业保险的相对人，且原告未起诉庞文献，保险公司不应在商业险范围内承担责任。 8、在原告 强制责任保险范围内先行承担民事赔偿责任。因原告并非商业保险（含第三者责任险）的合同相对人，被告保险公司不应在商业保险限额范围内对原告承担民事赔偿责任。 一、 ...

第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十条规定：保险人 在保险公司投了交强险和不计免赔商业三责险，被告保险公司应在其保险合同约定范围内直接赔偿原告。 综上，原告应得各项赔偿为： 1、医疗费x. ...

应依据机动车商业三者险的合同约定，依据法律规定遵循事实，依法赔付。对原告所要求的医疗费用应依合同核定，超出医保范围，保险公司依照合同不应承担， 股份有限公司邓州支公司在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、机动车第三者责任保险条款一份，用以证实保险公司与原告责任的承担依据条款约定来承担。 2、河南省工伤 ...

险财产损失理赔限额2000元的范围内理赔。2、诉讼费、评估费依合同约定保险公司不理赔。3、商业三责险不宜直接对受害人进行理赔。4、原告车辆若在 被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。从减轻当事人诉累的角度，中保财险也应直接予以赔偿。另外中保财险认为原告在其他保险公司投保应分摊损失的意见， ...

赔偿原告x元，不足部分按比例承担，受害人的死亡赔偿金已超出限额，根据商业保险合同约定，我公司不应承担精神损失费。本院认为，被告对原告的投保情况无异议，本院对 2008年11月6日在被告保险公司为自己的号牌为豫x重型自卸货车投保了交通事故责任强制险和责任限额为20万的商业第三者责任保险。2009年1月4 ...

赔偿原告x元，不足部分按比例承担，受害人的死亡赔偿金已超出限额，根据商业保险合同约定，我公司不应承担精神损失费。本院认为，被告对原告的投保情况无异议，本院对 2008年11月6日在被告保险公司为自己的号牌为豫x重型自卸货车投保了交通事故责任强制险和责任限额为20万的商业第三者责任保险。2009年1月4 ...

财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称：联合保险沁阳支公司）财产保险合同纠纷一案，于2009年8月7日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，依法由 被保险机动车驾驶人在本次事故中不负责任，故依据相关法律及保险合同约定，被告保险公司不应承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，应 ...

某甲误工费850元、伙食补助费204元，共计x元；要求被告中联财保新晃公司在强制保险合同内支付该赔偿金x元。 被告新晃县公安局辩称，原告的部分要求是不符合 正本）复印件一份，证实被告新晃县公安局为湘x警车分别投保交强险和第三者责任商业险的事实； 7、庭审笔录一份，证实本案的其他事实。 本院认为，机动车 ...

份证据无异议。 被告重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司向法庭出示了营运车辆挂靠合同复印件一份。证明被告邵某某营运的货车挂靠于被告重庆驰发汽车运输有限公司 驰发汽车运输有限公司长寿分公司的投保属于商业保险范畴,原告周某某属于车上人员，不属于第三者责任保险的赔付范围，保险公司与原告无实质上的法律关系,故在 ...