，争议极大，却适用了简易程序，属严重程序错误。2、本案一审于2009年9月14日立案，却于2009年12月31日下达并送达判决书，明显超过了三个月 履行义务就构成违约，充分说明饮食服务分公司违约在先，另是否自行维修是承租人的权利，一审判决用刘某甲的权利抵消了饮食服务分公司的义务，明显属适用法律错误。2 ...

经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，审查当事人所某证据，确认山城区法院一审认定事实成立。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所某据的事实或者反驳 国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条规定适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。一审审理案件适用简易程序，全额收取诉讼费应予纠正，上诉人的该项上诉理由 ...

局的委托代理人刘慧萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2007年12月20日一审原告开封市广播电视局起诉至开封市金明区人民法院称，开封市集英小区X号楼西 程序违法，剥夺了何某某的反诉权利，并漏列当事人，同时本案也不适用简易程序，一审判决适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回开封市广播电视局的诉讼请求。 ...

人民法院于2009年10月26日作出（2009）济民二初字第X号民事判决书，李某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2009年12月25日 程序严重违法。相关法律规定明确要求一审法院在适用简易程序转为普通程序审理案件时，一方面要在简易程序审限届满前作出转为普通程序的决定，另一方面要求及时书面通知当事人 ...

判决程序违法。根据有关法律规定，由简易程序转为普通程序审理，应当书面通知当事人。迄今为止，上诉人并没有收到一审法庭送达的书面通知。二、原判决认定事实证据不足 XX、韩XX到庭参加了诉讼，原审法院告知了双方当事人的权利、义务。故原审程序合法。 第二个争议焦点，郭XX是否拿走了韩XX的货款条，是否应该偿还 ...

请求，判决被上诉人履行义务，以维护上诉人的合法权益。 xx集团答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。首先，上诉人以洛阳市西工区复胜 依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，本案一审适用简易程序审理，应减半交纳受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的户籍地址向刘某送达应诉手续及一审判决书等材料，三次均被退回，原因均为原址查无此人。因此，刘某认为，一审法院在送达程序上严重违法，足以影响案件的 的《合议庭组成人员告知书》，其实质是告知秦禾公司该案的审理程序已由简易程序转为普通程序，一审法院在开庭审理该案时向各方当事人宣布了合议庭组成人员，秦禾公司无 ...

风源公司未提起上诉，二审期间亦未出庭发表意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为： 的管辖权异议进行审理，该期间不计入审理期限，因此一审法院审理本案并未超过简易程序审理期限，不必转为普通程序。李某甲该项上诉理由不能成立，本院不予采 ...

真实，与其它证据能够相互印证，对其证据效力予以确认。 二审审理查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人玉兰花园酒店与被上诉人张某某于2008年12月17日 不当，对上诉人该上诉意见不予采纳。本案事实清楚，证据充分，法律关系明确，一审法院适用简易程序进行审理并无不当，对上诉人以此为由提出应当适用普通程序 ...

原告秦XX负担。 秦XX上诉称：请求一、依法改判(2010)孟会民初字第X号民事判决书；二、判令被上诉人王XX分割给上诉人秦XX婚姻存续期间的财产x元；三 驳回上诉人的诉求适用法律完全得当。最后，本案一审适用的是普通程序，并非简易程序。但不论是简易程序还是普通程序都不妨碍法院有权将认为疑难、复杂、重大 ...