人民法院（2010）金民初字第X号民事裁定，以开封市金明区人民法院对本案有管辖权为由，向本院提出上诉，请求本案由开封市金明区人民法院管辖。 本院认为，本案 金明区，其经常居住地在开封市禹王台区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_22439345.html-了解详情
第39-X号民事裁定，向本院提出上诉称开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送广西省防城港市港口区人民法院处理。 本院经审查认为，本案属因承揽合同 中，合同履行地在开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_22438277.html-了解详情
某初字第645-X号民事裁定，向本院提出上诉称开封市金某区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送慈溪市人民法院处理。 本院经审查认为，本案属因产品质量损害赔偿纠纷 管辖。本案中，侵权行为地在金某区，开封市金某区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_22437354.html-了解详情
民初字第426-X号民事裁定，向本院提出上诉，称禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属因买卖合同 ）有限公司作为供方，其住所地在开封市禹王台区，禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_22432944.html-了解详情
民初字第425-X号民事裁定，向本院提出上诉，称禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属因买卖合同 ）有限公司作为供方，其住所地在开封市禹王台区，禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_22432331.html-了解详情
民初字第455-X号民事裁定，向本院提出上诉，称禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送浠水县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起 制药有限公司作为供方，其住所地在开封市禹王台区，禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_22431740.html-了解详情
宏公司、翁某某按份共有，桂林市中级人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案有专属管辖权。同时，原审被告之一广西荔浦福宏房地产开发有限公司的住所地在荔浦县，桂林市中级人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_21662560.html-了解详情
共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，北海海事法院作为运输始发地法院，对本案有管辖权。同时，原审被告之一的广西江舟物流有限公司的住所地在南宁市，北海海事法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_21662450.html-了解详情
关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第七条的规定，应移送至有管辖权的铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，本案是修建铁路引发的合同纠纷，根据最高 制定的《关于指定柳某铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》确定管辖权不当，应予纠正。鉴于本案合同履行地及部分被告所在地均在广西，应由南宁铁路 ...
//www.110.com/panli/panli_21649068.html-了解详情
地域管辖的辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院都有管辖权。被上诉人福建联圣投资有限公司选择运输始发地、目的地之一的柳州市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定，且不违反级别管辖规定，柳州市中级法院对本案有管辖权。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_21635966.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务