已构成故意伤害罪。郑州高某技术产业开发区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成 ，不能作为证据采信，并申请对被害人的伤情进行重新鉴定；2、原审法院审判程序违法。请求改判其无罪。 经再审查明的事实及证据同原审一致。 关于申诉人高 ...

，同意“此借款转为个人借款”。 本院再审认为，经投公司与宇科公司签订资金有偿使用合同，偿还了10万元的借款本金及合同约定的资金占用费后，在宇科公司 所规范的保证责任范畴。原审判决对宇科公司承担本案的债务清偿责任的认定及杨某某的担保责任认定不当，应予改判。综上所述，原判适用法律错误，处理不当，应予撤销。 ...

剂量超过规定，导致刘某允肝、肾功能恶化。一审对宋某甲的医疗过错行为不予认定是极其错误的，请求依法改判。 宋某甲辩称：被上诉人有乡村医生资格证书，有清丰县卫生局批准 也仍未断绝饮酒，对其死亡后果其本人有主要责任。再审期间虽经鉴定刘某允的死亡原因与宋某甲诊所开出的处方（药品）之间不构成因果关系。但宋某甲在 ...

，同意“此借款转为个人借款”。 本院再审认为，经投公司与宇科公司签订资金有偿使用合同，偿还了10万元的借款本金及合同约定的资金占用费后，在宇科公司 所规范的保证责任范畴。原审判决对宇科公司承担本案的债务清偿责任的认定及杨某某的担保责任认定不当，应予改判。综上所述，原判适用法律错误，处理不当，应予撤销。 ...

为何某华厂经营长达六年之久这显然是充美经合社隐瞒了收取承包费的事实。请求二审法院改判联星村委会和充美经合社对借款承担民事责任，上诉费用由四被上诉人共同承担 华厂的债务承担补充清偿责任，既无事实根据，亦无法律依据，其判决显然是错误的。 本院经再审审理认为：佳景公司为非金融机构，其与裕华厂签订的借款合同， ...

的绿豆芽生产要求等原因而延迟运移货物没有必然的因果关系。因此，本院对开心公司的意见，不能采信。 经再审查明，原审认定事实属实，本院予以确认。 另 农行松江支行赔偿，依据不足。抗诉机关就此提出的抗诉理由成立，应予支持，原二审判决应予改判。鉴于农行松江支行在本案再审中，表示愿意补偿开心公司人民币2万元，系 ...

再审。三明市中级人民法院经审查，以原判决理由于1999年12月8日作出(1999)三行监字第X号驳回再审申请通知书，驳回三明市；农房公司的再审申请。 三明市农房 的具体行政行为，属认定事实不清，适用法律错误，应当撤销改判。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项之规定，判决如下： 一 ...

1997)扬经监字第X号民事裁定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。 经再审查明：原判认定的事实无出入。 本院认为：马庄公司未经交通运输主管部门批准，擅自 “马客二号”轮营运一年后方提出异议，亦应负一定的责任。原判认定买卖协议有效无法律依据，应予改判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八 ...

不违法；涂改过的签字内容不能作为定案依据。请求撤销一、二审判决，改判我不承担提保责任。 范某答辩称：我没有胁迫魏某担保，其申诉无理。 青阳镇政府称：我们已还4万元，其余钱不应再偿还。 再审查明的事实与原审基本相同，但原审对7万元欠款的形成过程认定有误。经查，1994年11月15日魏某受耐磨件厂 ...

)杭经监字第X号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 康迪公司在起诉时诉称 任何关系，天元公司不应承担80万元债务，康迪公司依协议取得的4万元应予返还。请求二审法院依法改判。 康迪公司在原二审庭审中辩称:无论是货款划转协议、还款计划 ...