某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管 某某作为原审第三人参加诉讼；被上诉人付某某自愿撤回对登封市X村信用合作社的起诉。 本院认为：被上诉人樊某某任登封市X村信用合作社主任期间，向被上诉人付某某 ...

某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管 樊某某作为原审被告参加诉讼；被上诉人陈某某自愿撤回对登封市X村信用合作社的起诉。 本院认为：被上诉人樊某某任登封市X村信用合作社主任期间，向被上诉人陈某某 ...

上诉称，安阳华亨公司不是本案适格主体。对徐某某不具有安置的义务。徐某某起诉依据的安置协议是与洛阳华亨企业集团有限公司安阳办事处签订的，而不是与安阳华亨 （徐某某）在办理有关手续之前，应偿还原欠公司的债务，清理完原涉及自己的经济纠纷和解决遗留问题，未处理完前暂不办理。由于徐某某在1995年买房时原企业为 ...

房屋及安装门窗等花费4429元，该费用抵顶了租赁费用。第三组：原告向法院起诉时的民事诉状1份及诉讼费收据1份，证明原告于2006年11月24日起诉要求被告 可以认定以下案件事实：原告为陕县张汴供销社承建门面房。2002年1月28日，因经济纠纷陕县供销社将一套二间二层式门面房抵顶给原告。此前被告以原告欠 ...

针织布货运代理业务以某国际货运公司及某国际货运公司合肥办事处为被告向武汉海事法院起诉；武汉海事法院判决由某国际货运公司赔付安徽省某进出口公司货物损失及由某国际 自负责任的承包经营方式；在承包期间，因两被告经营行为而产生的任何债权债务经济纠纷及法律责任由两被告自行承担；在承包期间，因两被告原因引发的任何 ...

生产。原、被告均认可勃湾公司、华风厂的加工行为是委托加工行为，与他们无经济纠纷。原告提供的杨某兴于2000年3月3日出具的收据、杨某乙于2000年 关系。因定作合同是以被告名义签订，所以在家纺公司违约后，原告以被告的名义起诉家纺公司，该案的诉讼费、代理费均是由原告实际支出，这一系列事实足以证明原告就是 ...

刑事案件待认定的事实，即本案涉及刑事犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事 》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江明日国际贸易有限公司的起诉。 浙江明日国际贸易有限公司原预交案件受理费x元，予以退还；财产保全费5000元 ...

杨某某返还财物纠纷一案，二原告于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人赵 被告与郑保林间债权债务关系，二者不属同一法律关系，如若四被告与郑保林存有经济纠纷，可向人民法院提起诉讼。2、四被告因他人欠其工资及修路款，将二 ...

、第三款之规定，判决如下：驳回原告荣某甲要求被告返还资金x元，承担经济损失2000元的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告荣某甲 胜铁矿精选厂主张权利。因被上诉人未占有上诉人的x元资金，上诉人以财产侵害纠纷起诉被上诉人要求偿还x元、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原审认定事实清楚， ...

港区建设指挥部签订协议书，约定由原告承包福州港江阴港区附属土建工程的事实； 2.《内部经济责任承包协议书》。以此证明被告以包工包料的方式分包福州港江阴港区附属土建工程的 ，与贵公司无关”。 2009年1月8日，被告就新吉福公司因买卖合同纠纷起诉省安装公司拖欠钢材款一案出具《说明》，说明：“一、本案是说 ...