争议仲裁案。 申请人选定的仲裁员与被申请人选定的仲裁员和仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行，以下简称仲裁规则)的 1993年8月24日收××商会1亿韩元定金，于1993年10月24日赔偿××商会2亿韩元定金，其中1亿韩元为赔偿金。 综上，被申请人经修改 ...

冶×30台×3．5％＝（略）．287美元。 3．裁决被申请人赔偿各项经济损失824万元。 依据：被申请人将其中20辆牵引车非法上牌运行半年余，其 及纳税凭证看，30辆日野牵引车的进口单位是××进出口公司，收货单位是西藏××经济贸易有限公司。可见，货物进口的全过程不是由申请人操作的，而是由××进出口公司 ...

合同产生的争议仲裁案。 1998年4月9日，由仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行，以下简称仲裁规则)的 的仲裁请求，在开庭之后作了修改。申请人最后确定的请求仲裁庭裁决由被申请人赔偿的数额为： (1)销售硫酸软骨素的直接损失（略）．10美元； (2)利润 ...

争议案。 1998年5月26日，由申请人选定的仲裁员、被申请人委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国 即担保人应承担的义务，因此，应由被申请人承担担保书无效的全部过错责任，应赔偿申请人全部贷款本金及利息损失。 5．依据信贷融资合同规定，信托收据利率按浮动 ...

的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年12月2日，仲裁庭 ．6元人民币。 依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第34条的规定：合同的变更、解除或者终止，不影响当事人要求赔偿损失的权利，因此，双方当事人虽已 ...

被申请人支付。第二被申请人同意向申请人提供凭要求即付的担保，亦应赔偿申请人因第一被申请人违约事件或因第二被申请人不履行上述义务所引起的一切 是合法有效的。 仲裁庭认为，本案的证据表明，申请人是经中华人民共和国对外贸易经济合作部依法批准设立的中外合资企业，批准证书中注明的经营范围，包括“根据国内外用户 ...

致使合营公司无法经营，并给申诉人造成严重的经济损失，故请求依法和合同规定终止三方合资合同，并要求两被诉人赔偿下列损失： １．偿还申诉人投资２３４，５５４． 合营公司，并口头要求被诉人ＥＭＵ停止进料，致使ＥＭＵ无法继续投资，造成其经济损失。被诉人海南公司、ＥＭＵ两方的代理人还认为，三方没有在１９８８年２ ...

质量符合合同约定的标准。 （3）申请人对“瑕疵货物”的“及时处理”无形中扩大了经济损失。既然申请人在验收时发现“有30％太薄，不起绒”，那么， 故仲裁庭对此项请求不予支持。 三、裁决 本案裁决如下： 1．被申请人向申请人赔偿货款损失费（略）美元； 2．被申请人向申请人支付SGS货物品质检验费814美元 ...

9月五日作出终局裁决，裁决终止合资合同。现合资合同业已终止，根据我国对外贸易经济合作部公布的《外商投资企业清算办法》的规定，合营公司已进入清算程序。 应交由清算委员会按清算程序处置；若给合营公司利益造成损失，被申请人应承担相应赔偿责任。 2．驳回申请人要求被申请人立即向合营公司退还侵占的购车税款的请求 ...

二（2％）的违约金给守约方，同时，守约方有权向违约方提出赔偿经济损失”。合营合同第13条约定，被申请人应自合营公司营业执照签发之日起 》、本案项下合营合同、《××港务有限公司（中外合资）章程》； 2．《××省经济合作厅关于中外合资设立××港务有限公司合同。章程批复》、《中华人民共和国外商投资企业批准 ...