证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和二期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 业主委员会或业主代表大会未做相应的具体安排、主张相应的权利之前，会所的经营服务方式和具体服务功能等详尽布局尚不能确定，故原告要求被告赔偿未开放会所损失的 ...

证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和二期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 业主委员会或业主代表大会未做相应的具体安排、主张相应的权利之前，会所的经营服务方式和具体服务功能等详尽布局尚不能确定，故原告要求被告赔偿未开放会所损失的 ...

证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和一期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 业主委员会或业主代表大会未做相应的具体安排、主张相应的权利之前，会所的经营服务方式和具体服务功能等详尽布局尚不能确定，故原告要求被告赔偿未开放会所损失的 ...

证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和二期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 业主委员会或业主代表大会未做相应的具体安排、主张相应的权利之前，会所的经营服务方式和具体服务功能等详尽布局尚不能确定，故原告要求被告赔偿未开放会所损失的 ...

证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和一期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 业主委员会或业主代表大会未做相应的具体安排、主张相应的权利之前，会所的经营服务方式和具体服务功能等详尽布局尚不能确定，故原告要求被告赔偿未开放会所损失的 ...

xx物业管理有限公司，注册地上海市xx，经营地上海市xx。 法定代表人吴xx，公司董事长。 委托代理人刘x，上海市xx律师事务所律师。 被告周x，男，X年X月X日生，汉族，住上海市xx。 原告上海xx物业管理有限公司诉被告周x物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月27日受理后，依法适用简易 ...

略）。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告北京铁路局北京车务段（以下简称北京车务段）供用热力合同纠纷一案，本院受理后 未签订供暖协议，但丰台供暖所为北京车务段职工侯跃新居住的房屋提供供暖服务，应当视为丰台供暖所与北京车务段存在事实上的供暖关系。丰台供暖所作为供热 ...

为工业。原告的住所地为上海市X路X号，经营范围：为上海市场内家居消费商品经营者提供市场管理服务、物业管理。2007年4月18日，原告（签约时名称为 ,441元、电话费人民币466元； 五、原告上海X家俱市场经营管理有限公司要求被告池X、杨X支付解除合同违约金之诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的 ...

，上海X律师事务所律师。 原告池X、杨X为与被告上海X家俱市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2009年5月21日立案受理后，依法适用简易程序 用途为工业。被告的住所地为上海市X路X号，经营范围：为上海市场内家居消费商品经营者提供市场管理服务、物业管理。2007年4月18日，被告（签约时名称为 ...

证明原告指称的会所房屋的权利人为被告A，房屋类型为综合楼； 5、物业管理服务合同； 6、三期规划图和一期规划图的相邻关系图，意在证明三期建设对一期 业主委员会或业主代表大会未做相应的具体安排、主张相应的权利之前，会所的经营服务方式和具体服务功能等详尽布局尚不能确定，故原告要求被告赔偿未开放会所损失的 ...