达成协议。原告指控被告侵权的《AMD欧洲大作广告：美女主持＋足球明星（图）》、《从泡沫中学习:失意CEO们总结网络公司失败教训》、《台湾内衣女主播 原告对这些作品也不拥有任何权利。二、原告所谓“文章抄袭”的不正当竞争诉请没有法律基础。本案诉讼过程中，在被告提出异议后，原告被迫放弃依据著作权法对被告主张 ...

”商标是否系驰名商标做出评判，该情况符合《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的意见的解释》第六条规定之情形。 由于商标是否 早在1995年7月4日即已将“天士力”圆形商标用于“复方单参滴丸”广告。原告历年的“复方单参滴丸”药品包装实物可以证明，原告自1996年和1999 ...

年和1997年在中国香港和中国大陆刊物上刊登的尼娜瑞西及其“x”产品广告、网络媒体中有关“x”时装类产品的宣传材料、尼娜瑞西“x”产品目录。 2010年 的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

了其中4家代理商，即上某天擎信息技术有限公司、武某飓风无限广告有限公司、西安为华网络有限公司、杭州网通互联科技有限公司某具的证明，内容基本相同：代理商 的权利外观，以便可能接触信息的人能够合理区分商业秘密和公有领域信息，并为法律保护提供必要性某明。综合考虑涉案合作条件信息、价款信息的商业价值和敏感性， ...

com）上向公众提供涉案作品的在线播放及下载服务，并在涉案作品的播放界面发布广告牟利，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，给我造成了重大损失。请求法院 声明承担法律责任。 上述《授某》与《版权声明》均取得了台湾台北地方法院所属民间公证人忠孝联合事务所的认证。 合一公司认可翟某享有涉案作品的信息网络传播权 ...

文件，其中最早播放时间为2008年7月5日； 证据12：康师傅冰绿茶广告网络播放视频； 证据13：林某演唱的单曲《胜利滋味》视频文件； 证据14 陈述在案佐证。 本院认为： 公民、法人或者其他组织对其创作作品所享有的著作权受到法律保护，未经著作权人的许可，他人不得以《著作权法》所禁止的方式进行使用。在 ...

的故意或过失，不构成侵权，不应承担赔偿责任。原告索赔公证费、（略）费没有法律依据。其它被告与原告不存在竞争关系，原告不应要求四被告共同承担赔偿责任。 ，品众公司致函好乐买公司，主要内容如下：2010年4月28日贵我双方签订关键字广告网络推广合同，根据合同约定，我公司负责为贵公司筛选关键字、制作广告并 ...

层层点击而无需搜索即能点击播放《双》剧全集并同时实现下载。风行公司的广告投放行为具有很强的针对性，风行公司应知其网站提供《双》剧的行为。风行公司 。 《信息网络传播权保护条例》第二条规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、 ...

出现“xx网”或“x.com”标识。在上述相关页面显示有博士伦、闪亮滴眼液等广告。公证人员袁媛使用硬盘摄像机拍摄了上述上网及在线播放过程，并将摄像机硬盘中 第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件 ...

”、“www.x.com”等中、英文域名或通用网址、无线网址，建立网站向国内外进行广告宣传。2006年12月，原告获得了联合国教科文组织颁发的“2006年亚太文化遗产保护 条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第(二)项和第 ...